Pozdrav "Na stráž" bol skutočne obyčajným pozdravom často používaným, tak ako napr. pozdrav "Čespráci" za komunizmu, ak si v blahej pamäti docent Chmeľo zaspomína. Lebo každý švacnutý režim musí mať aj švacnutý pozdrav. A ja keby som bola diktátor, tak sa všetci musia zdraviť "De tájdeš?" a pritom predpažiť pravú ruku, vztýčiť ukazovák, malíček a palec zároveň a pritom dupnúť ľavou nohou. - Napríklad pozdrav "Na stráž" nájdeme v liste študentov medicíny ministrovi Sivákovi, v ktorom mu ďakujú, že ponechal nejakého českého profesora vo funkcii. Určite to boli nacisti, fašisti a bezpochyby ľudáci. :))) - Aspoň podľa takejto logiky.
pozdrav Na straz bol jasne rezimovy. "Casto" ho pouzivali len ti, co chceli a vynucovat ho bolo mozne len od statnych zamestnancov a prosebnikov na uradoch. . vyhnut sa mu mohol kazdy civilista... napriek dobovemu vtipu o Sanovi Machovi, ktory vraj zakazal Dobry den s tym, ze "kym je tu On, na Slovensku ziaden Dobry den nebude". . Duplom by nemohli nutit knaza v sutane, aby zdravil Na straz. Mozno tak s namierenou zbranou. Ze by Sokol za komunizmu zdravil Cest praci ?
Sokol sa zdravil "Pochválen buď Ježiš Kristus", hlavne keď išiel k eštébákom. :D - Ja to vnímam jednoducho. Pamätám si, ako to bolo s pozdravom "čespráci". Doma sme sa zdravil ahoj, čau, nazdar, dobrý deň, v kostole pochválen a v škole a na verejných miestach čespráci. - A mám za to, že takto isto to fungovalo aj za slovenského štátu v mnohých rodinách.
salutuje pred knazom na straz. . To sa tusim ani clenovia Pacem in Terris nemuseli na svojich ideovych schodzkach zdravit sebe navzajom zboznym predklonom Cest praci..., len ak si robili "dobry den" z pritomnych proticirkevnych tajomnikov...
nerob Monika, prsk aj Chmelár sa tiže zdravili Česť práci a keby boli žili v 1939, tak by sa boli zdravili na stráž ... . sú to tí typickí hrdinovia .. vždy na správnej strane ... . a tie drísty, s ktorými sa vráti prsk /alebo Chmelár pod neznámym nickom - už ich vystriedal viacero / si nevšímaj ... sú to len drísty ...
Keby žil Chmeľo v roku 1939 tak by ako každý správny ľavicový intoš nasával s ľudákmi pod viechou a určite by nepísal blog. Už len preto, že tí neboráci v roku 1939 nemali net. - No a šak ja si z toho robím úplne že fakticky nič. Ja som lenivá na to, aby som robila, nedajbože ešte aj niečo. - Ale keď už sem šupli to tlačítko, že komentovať, tak próbujem že čo to spraví. ;)
neviem, koho si chcel urazit viac :)) ale jasne, chmelar, ja, vbapps a vlastne kazdy, kto s tebou nesuhlasi, sme jeden ... pre tvoju mysle pokojne aj Jeden velky zid, ktory taha za snurky a ovlada cely svet : )) .
Veď pána Boha vymyslel Mojžiš. A pán Boh je určite žid aj Žid. Lebo keby nebol, tak by ho Mojžiš zakíloval ako všetkých ostatných pánov bohov z povolania, ktorí neboli židia, ba ani Židia. Prííípadne, ktorých nevymysleli židia, ba ani Židia. :D
ja som chcel niekoho uraziť? veď ty sa urážaš sám, keď sa dávaš do jednej skupiny s klamárom Chmelárom a rovnakým luhárom vbappsom ... . či si to nebol ty, ktorý spolu s našim „fundovaným profesorom histórie“ konštatoval, že TISO BOL VOJNOVÝ ZLOČINEC ?? . A nie si to ty, ktorý spolu s Chmelárom a vbappsom nechcete "vyčnievať z radu" a kvôli tomu ste schopní tak priehľadne prekrúcať dejinné fakty?? . a pokiaľ ide o tie šnúrky ... už by si mal prestať čítať tie konšpiračné a proti-konšpiračné teórie ...
nyyyje, clovek s politickou zodpovednostou za posobenie armady slovakstatu na vychodnom fronte a za posobenie POHG po povstani uuurcite nebol vojnovy zlocinec... to chces pocut? nebudes :)) samozrejme, ze bol zlocinec. . a je mi srdecne jedno, co ty si o tom myslis.
jasné potvrdenie toho, ako žiak dokáže prekonať svojho učiteľa ... . veď také niečo si o Tisovi nedovolili tvrdiť ani povojnoví komunisti ... a ako radi by to boli spravili ...! . takže ešte raz: Tiso nebol žiadny vojnový zločinec a z HISTORICKÉHO hľadiska je absolútne jedno, čo si ty o tom myslíš ty, či docent Chmelár. Ale prosím, ak ho chceš takto menovať a tým znehodnocovať svoj PRSK-ajúci nick, tak si poslúž. . Ak sa však pod také vyhlásenie VEREJNE podpíše človek, ktorý o sebe tvrdí, že je fundovaný historik, tak to nevypovedá o ničom inom, len o jeho (ne-) fundovanosti.
ze pan Chmelar, predstavitel tej byvalej obludnej masinerie, ktora ma na svedomi tisicky zivotov a obeti, ma odvahu "znalecky" sa vyjadrovat k osudu toho, co bol len jednym z mnohych, co zazili "humanne"praktiky komunistickeho rezimu...Vieme o tom svoje a jeden samozvany byvaly komunista moze stokrat dristat svoje "pravdy",je to len znakom,ze falsovanim skutocnosti sa hlasi k ide ologii, z ktorej vzisiel...Netreba mu verit ani slovo!
ktorý tiež mal za bývalého režimu tú správnu legitimáciu a pozdravy,ale vzhľadom na to, že mal voľakedy v úmysle študovať teológiu učil na jednom Tondrovom seminári históriu a dnes vystupuje ako nezaujatý cirkevný historik. naozaj dôveryhodný pán...
tí červení páni, ktorí prezliekli svoj kabát a sú teraz horliví veriaci -sú podľa rkc dôveryhodní -obhajujú dnes toho istého vojtaššáka,ktorého pod inou hlavičkou zatracovali. Mladý lavičiar,študovaný historik ,ktorý ani vekom nemohol byť sluhom bývalého režimu, dôveryhodný nie je. hoci ľavica na západe nie je marxizmus. Kedy už bude platiť nie je dôležité kto píše, ale čo píše ? Nech je to ktokoľvek, to čo napísal je pravda a na rozdiel od Trstenského a Ďuricovej beletrie sa to dá overiť aj v archívoch...
ale za mýty sa vždy označuje to ,čo sanedá dokázať. Napríklad list Machovi. Brožúrka, ktorá chcela dokázať ako je fajn židom v koncentráku - je dokázateľná ako aj svedectvo rabínov, ktorí sa na Vojtaššáka pre jeho antisemitizmus neobracali. Nakoniec jeho trápili len tí židia,ktorí boli pokrstení a aj to len v tom zmysle, aby tam kde sú mali duchovného....
Dojemné.
-
Napríklad pozdrav "Na stráž" nájdeme v liste študentov medicíny ministrovi Sivákovi, v ktorom mu ďakujú, že ponechal nejakého českého profesora vo funkcii. Určite to boli nacisti, fašisti a bezpochyby ľudáci. :)))
-
Aspoň podľa takejto logiky.
.
vyhnut sa mu mohol kazdy civilista... napriek dobovemu vtipu o Sanovi Machovi, ktory vraj zakazal Dobry den s tym, ze "kym je tu On, na Slovensku ziaden Dobry den nebude".
.
Duplom by nemohli nutit knaza v sutane, aby zdravil Na straz. Mozno tak s namierenou zbranou.
Ze by Sokol za komunizmu zdravil Cest praci ?
jasné prsk
.
nuž, nech nás Boh chráni od takých pa-historikov ako Chmelár a prsk ...
-
Ja to vnímam jednoducho. Pamätám si, ako to bolo s pozdravom "čespráci". Doma sme sa zdravil ahoj, čau, nazdar, dobrý deň, v kostole pochválen a v škole a na verejných miestach čespráci.
-
A mám za to, že takto isto to fungovalo aj za slovenského štátu v mnohých rodinách.
a biskup...
.
To sa tusim ani clenovia Pacem in Terris nemuseli na svojich ideovych schodzkach zdravit sebe navzajom zboznym predklonom Cest praci..., len ak si robili "dobry den" z pritomnych proticirkevnych tajomnikov...