Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O hajzloch, špinách a iných moralistoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

 

Edo má pravdu v jednej veci:
Harabín je vypuklým obrazom stavu našej spoločnosti...

A je to skutočne hrôza...
 

Peťo, neviem...

Možno mám šťastie, lebo poznám mnoho skvelých inteligentných, osvietených, slušných a vzdelaných ľudí. Ak by som mala v niekom vidieť symbol našej spoločnosti, určite by som načrela do iných zdrojov.
 

To je sebaklam

Je takou príjemnou ilúziou myslieť si, že ONI (politici) sú hrozní a MY (obyčajní ľudia) sme tí slušní. Parlament je pravdivým zrkadlom spoločnosti, do ktorého by sme chceli preniesť naše vlastné nešváry, aby sme mohli poukázať na vinníka, lebo nám to poskytuje úľavu. Veď sa len obzri okolo - je až komické pozorovať tých najviac urazených a najviac kričiacich. A tu nejde ani tak o konkrétne slovo "špina" - nemám dôvod moralizovať, každý sa občas šmykne, mňa nevynímajúc - ako o to, či sa takéto VEREJNÉ vyjadrovanie má stať oslavovanou normou v štýle "dobre mu to nandal". Takáto úroveň verejného diskurzu bola charakteristická vždy skôr pre psychotické diktatúry ako pre demokracie. Si inteligentná žena, takže my dvaja sa nemusíme presviedčať o tom, kto je to Harabin. Ale takáto forma diskurzu svedčí o tom, že Harabin reprezentuje Slovensko viac ako ideál slušného človeka. Je to produkt tejto spoločnosti a všetkého, čo tu za tie roky vykvasilo. Pričom vôbec nespochybňujem, koľko "skvelých, inteligentných, osvietených, slušných a vzdelaných ľudí" táto krajina má.
 

 

naopak to vtlkanie ze si ~my myslime ze sme lepsi a oni horsie~ je iluziou
 

Práve som sa dočítala,

ako dávaš na pravú mieru diskutéra, ktorí si dovolil niečo veľmi podobné. Zdá sa, že ťa tým urazil. Označil voličov súčasnej koalície za hlupákov. Reagoval si takto:
Ad: Nebezpečné prekračovanie hraníc
10.9.2008 12:19 | E. Chmelár

Ad Roman Kanala: Teraz vyrážate otvorené dvere. Ja predsa vôbec nepolemizujem s Vašimi názormi na Harabina alebo hnedú a červenú totalitu. Ja len vravím (a reagoval som na diskusný príspevok pána Stredňanského), že označiť 70 percent obyvateľov krajiny za primitívov je porušením elementárnych pravidiel demokratickej diskusie. To sa skrátka nerobí a keď to nechápete, sme zjavne inak nastavení a nemá zmysel to rozvíjať. Tiež sa môžem čudovať, ako mohli slušní ľudia voliť SDKÚ, ktorú zastupovali takí ľudia ako Roman Vavrík. Ale budem kritizovať Romana Vavríka, nie voličov SDKÚ. Budem kritizovať správanie Harabina, nie voličov HZDS. Budem napádať kroky premiéra Fica, nie voličov Smeru. Chápeme sa? Ak nie, nemá význam ďalej to rozvíjať.

.
.
Ja sa teraz pýtam, čo je na tom nepochopiteľné, že sa tu väčšina z nás nechce zaradiť do davu, ktorého symbolom je, podľa teba práve Harabin. A že sa týmito slovami cítime urazení. A že si myslíme, že nie je žiadnym "symbolom doby", ale neriešeným problémom.
 

 

Súhlas!
 

Odkiaľ berieš tie vzletné myšlienky?

"Parlament je pravdivým zrkadlom spoločnosti, do ktorého by sme chceli preniesť naše vlastné nešváry, .."
Prosím rozveď bližšie túto vetu, moja fantázia taký úlet nestíha.

"Veď sa len obzri okolo - je až komické pozorovať tých najviac urazených a najviac kričiacich."
Je naopak tragédia, že táto vláda svojím hulvátstvom a šovinizmom propaguje takéto chovanie.

"Je to produkt tejto spoločnosti a všetkého, čo tu za tie roky vykvasilo."
Je to aj Tvoja zásluha za public relation pre Fica, ktorý si do vlády vybral seberovných hulvátov.
 
Hodnoť

suhlasim s tym slovnikom

(je jedno kto s tym zacal, horsie je ze to nabera na intenzite a frekvencii) ale inak mi to cele pride ako "zasadny nesuhlas s panom Schutzom pod ruskom kulturalizacie prejavu".
 

Nie, mýliš sa

Nie sú veľké rozdiely medzi tým, čo si myslím o ministrovi Harabinovi ja a čo si myslí Peter Schutz. Tu ide o to, že novinár nesie za svoj prejav na verejnosti obrovskú zodpovednosť, ktorú si nie vždy uvedomuje. Slovo je mocná zbraň, a to niekedy doslova. Príkladov z dejín je neúrekom. Jedny americké noviny na adresu prezidenta Williama McKinleyho roku 1901 napísali, že ak nie je možné zastaviť ho inak, treba ho zastreliť. Onedlho ho zavraždil jeden anarchista, ktorý mal vo vrecku kabáta noviny so spomínaným článkom. A to šlo o bulvár. Tu sa však novinár považovaný za seriózneho v denníku považovanom za seriózny uchýli k slovníku, ktorý patrí do krčmy, nie na stránky tlače. Proti Petrovi Schutzovi necítim nič osobné, naopak - aj keď s ním väčšinou nesúhlasím, mám rád priamych ľudí, od ktorých viem, čo môžem čakať. Toto však prehnal. A opäť, nie je nijakým obetným baránkom - oveľa viac ma desia ľudia, ktorí sú takýmto štýlom písania nadšení.
 

 

Píšeš že slovo je mocná zbraň. Myslím že v PRVOM rade by si novinár mal všímať zneužívanie tejto " mocnej" zbrane práve politikmi. Mna ako amatéra zaráža fakt, že v dobe ked sa "politikom darí "
slovami šíriť nenavísť proti menšinám, ked sa im darí (už to pod Trnkovom vyhlasení možem napísať) : klamať občanov a dokonca v parlamente nadávať a splietať o goebelsovi a nacistoch a predkoch - Tak ty rozoberáš Schutza. Tiež som za korekntné a slušné debaty. Ale určite nepovažujem za normálne tolerovať silné vyhlásenia politikov, ktoré môžu mat dalekosiahle dosledky a sústredovat sa na slovník komentátora ktorý si UVEDOMUJE ich dosah.
 

Mate moj suhlas p. Chmelar

Novinari maju velky vplyv na verejnu mienku, preto je uplne na mieste volanie po ich zodpovednosti za stav v spolocnosti. Sloboda slova nie je o tom, ze si hrubo ventilujem nejaku svoju frustraciu, sloboda slova je aj o tom uvedomovat si nasledky, co so svojimi slovami vyvolam.
Castokrat, ked sa pozriem na diskusiu v tychto novinach k clankom, ktore sa tykaju cinov, ci vyrokov hlavne presedu tejto vlady ( casto ucelovo skraslenych, v porovnani s tym co na tlacovke skutocne zaznelo), mam dojem akokeby som sa pozrela do zumpy. Ak by admin skutocne dodrziaval kodex spravania, tak by casto musel 90 percent prispevkovv vymazat.
Inak som vam p. Chmelar vdacna za nazor na Pistanka, sama ssom si o tomto panovi spravila usudok po jednej relacii v SR, kde debatil so Sonou Mullerovou o rovnosatach pre deto v skolach. A nikdy nezabudnem na jeho vyjadrenie, ze deti by uz od malicka mali vediet, , do akej skupiny patria. teda obycajne deti by sa nemali co pchat do skol, kde chodia elity. Teda od malicka si maju byt vedomi svojho miesta v spolocnosti a zabudnut na to, ze by mohli mat aj iny osud ako im predurcuje ich povod.
 

 

neberiem Vám váš názor, len dovoľte otázku: kto má podľa Vás vačší vplyv na verejnú mienku? vyhlásenia politikov alebo novinárov?
 

 

Ale ved je to jasne, ze kazdy verejne cinny clovek ma vplyv na verejnu mienku. Cize tak novinar ( ktory prostrednictvom medii vstupuje na verejny priestor a je verejne cinnou osobou), ako politk maju rovnaku zodpovednost. Ja nechapem ( mozno na rozdiel od vas) slobodu slova ako nieco, ze si kazdy moze pisat, co mu slina prinesie na pero, ale aj tak, ze ja ako adresat prejavu novinara (pisaneho, ci hovoreneho) mam pravo na objektivne a slusne podane informacie. Hrube znevazovanie kohokolvek, ci cohokolvek, ako sa to casto v nasich novinach deje, nie je o slobode informacii, ale o ich zneuzivani, ktore ako p.Chmelar pravdivo podotkol , mozu vyvolat u niektorych zaslepenych a labilnejsich jedincov skutky, ktore si nakoniec nik hadam ani novinar nezela. Zatial sa to odohrava len vo verbalnej (pisanej) podobe na diskusnych forach. Ale aj tak z tej agresivity a hulvackosti, ktorymi sa velka cast diskusnych prispevkov vyznacuje, mi casto ide mraz po chrbte. Lenze, ked si dovoli urazit skupinu ludi nejaky novinar - aj ked ako on hovori len vo svojom blogu ( , ktory vsak vzapati dostal dalsiu velku publiccitu), tak sa potom nemozeme divit , co si potom dovoli taky anonymn diskuter.
 

 

ešte raz opakujem že Vám neberiem Váš názor a nijak ho nehodnotím. Len ste mi neodpovedali na otazku:-(
 

 

A ja som vam dost obsirne odpovedal, ze obaja maju rovnaku zodpovednost.
 

 

Ďakujem za odpoveď, môžme sa posunúť k inej téme Vašej obšírnej odpovede.
Píšete: "Hrube znevazovanie kohokolvek, ci cohokolvek, ako sa to casto v nasich novinach deje, nie je o slobode informacii, ale o ich zneuzivani, ktore ako p.Chmelar pravdivo podotkol , mozu vyvolat u niektorych zaslepenych a labilnejsich jedincov skutky, ktore si nakoniec nik hadam ani novinar nezela "
Ako by ste teda hodnotili niektoré vyjadrenia ( z pohladu "vyvolania neželaných skutkov u labilných jedincov" ) predsedu SNS Jána Slotu?

PS: mám Vás oslovovať v ženskom, alebo mužskom rode?
 

re rovnaka zodpovednost

Nuz, prinajmenosm je dost velky rozdiel, ak "pojdes do basy" hovori novinar a ked to hovori MINISTER VNUTRA (ktory by ako sudca mal nieco vediet o nezavislosti sudnej moci (a praveze o tej "nezavislosti" vie).
 

Libusa, buď úmyselne klamete,

alebo ste Pišťánkovým slovám neporozumela.
.
Nič také ako že sa "obycajne deti by sa nemali co pchat do skol, kde chodia elity! nepovedal.
 

 

Podivajte sa, bolo to asi pred dvoma rokmi, a samozrejme,, ze som ho necitovala presne, ale ten vyznam tam bol. Nechcela som verit vlastnym usiam, ale nebola som sama, kto jeho slova pochopil rovnako ako ja.
 

 

Inak, tiez patrite medzi tych, kto velmi rad arogantne vybehne na niekoho, koho nazor mu zrovna nie je po chuti. Tento styl reagovania , to je obraz diskutera zo Sme.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 1 357
  2. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS-SD podobný hlasu z Generálnej prokuratúry?? 780
  3. Rudolf Pado: Hyeny v plášťoch a anemická veda na prahu Matovičovho experimentu 202
  4. Mišo Šesták: Vražedné susedské spory v stredoveku 173
  5. Soňa Bulbeck: Absurdnosť antikoronavírusových opatrení v praxi... 157
  6. Pavel Macko: Dobrý krok, ale do cieľa je ešte ďaleko. 125
  7. Pavol Kopecny: Celoplošné testovanie podľa mňa nie je rozumné. 111
  8. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 111
  9. Simona Kyselicová: Ako sa (ne)dodržujú nariadenia počas cesty lietadlom 109
  10. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 77

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Lockdown = zníženie šírenia nákazy, otvorenie = nárast a stále dokola, prečo?
  2. Ivan Čarnogurský: SYMBOL 1488 JE FAŠISTICKÝ SYMBOL
  3. Patrik Lenčéš: A čo na to Boh? Nebojte sa!
  4. Marian Vojtko: Čo to pápež povedal?
  5. Jan Vaněra: Navštívili sme Žarnovicu - 17.10.2020
  6. Marian Letko: Venované popieračom a sebcom
  7. Štefan Vidlár: 13. komnata
  8. Miriam Studeničová: Už nie slová, ale činy! Blíži sa k nám dianie v znamení kríža!
  9. ADRA Slovensko: Dobrovoľníctvo v Gruzínsku, kde čas plynie akosi pomalšie
  10. František Cudziš: Chytá vás, SME-tiari, panika?


Už ste čítali?