Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O hajzloch, špinách a iných moralistoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Vážený pán Chmelár
Pokúsim sa akosi zhrnúť niektoré výčitky voči obsahu Vášho textu, a spraviť to takým spôsobom, ktorý by neurážal (aspoň svojou formou nie). 1.Je veľmi smutné, že vysokoškolský pedagóg nie je schopný porozumieť písanému textu. Schutz hovorí o "črtách primitivizmu a násilníctva, ktoré sú u Harabina obzvlášť výrazné, ale v tvári ich má celá koalícia". V prípade, že ešte stále nerozumiete, skúste nasledujúci link: http://sk.wikipedia.org/wiki/M... . Priznajme si to, tváre pána Schutza, pána Harabina a tá Vaša patria asi na rovnakú estetickú priečku, ale ani jedna z nich a priori nevyžaruje spomínané vlastnosti. Sú to činy, ktoré prezrádzajú rozdiel medzi charakterom pána Harabina a tým Vaším a Schutzovým. 2. Aby nedošlo k nedorozumeniu: Schutz reagoval na hysterický krik zo strany premiéra (to je ten občanmi platený úradník, ktorý nesie hlavnú zodpovednosť za chod štátu -po tej skúsenosti s metaforou možno treba cudzie slovíčka radšej po jednom vysvetľovať-), ktorým ten paušálne obvinil novinárov z prisluhovania marxizmu-leninizmu. Človek, ktorý sa na rozdiel od toľkých iných na prednovembrovej špine nepodieľal, sa cíti právom urazený. Predstavte si, že predseda vlády vynadá do nacistov človeku, ktorý sa zúčastnil na Povstaní, alebo nejaký iný analogický prípad. Vám sa samozrejme ťažko chápe, aká je to nehorázna urážka, pretože stojíte úplne inde, než pán Schutz. Slušný človek sa však nenechá opľúvať (Ficovo extempore sa ináč nazvať nedá). Schutz Ficovi vynadal za všetkých slušných ľudí, o ktorých si obtrel svoj oplzlý jazyk. Odtiaľ tých 650 hlasov! Je to taký problém, že niektorí občania cítia solidaritu s novinármi, ktorých považujú za reprezentantov svojho záujmu kontrolovať moc? Sú to automaticky "protofašisti"? 3. Musím priznať, že sa mi dosť hnusí Váš pokus o zahmlievanie merita veci. Podstatou problému "vzrastajúca militarizácia a vulgarizácia jazyka v našom verejnom živote"? Tak mi povedzte, kde Schutz použil antisemitské narážky, alebo kde niekomu oznámil, že pôjde do basy (z pozície človeka, ktorý je za zapĺňanie bás zodpovedný). Porovnávať nahnevaného Schutza s Harabinom, to je relativizmus toho najhrubšieho zrna... za to by sa inteligentný človek mal hanbiť. 4. Pán Chmelár, na záver by som Vám chcel povedať, že Vaše články tiež neoplývajú informačnou presnosťou, logika a racionalita, ako som už hore naznačil, tiež pokryvkávajú, a ako už naznačil pán Šípoš, Váš návrh, aby niekto Schutza za jeho komentáre preplieskal, je z tej istej cenovej skupiny, ako Schutzov komentár (už sa teším na Váš spravodlivý kontraatak v budúcom blogu). Neobhajujem Schutza, jeho komentár bol zbytočne emotívny, človek by sa podobným hospodárskym zvieraťom, akým je pán premiér, nemal nechať vytočiť. Ale fakt, že vysokoškolský profesor napíše tak patetický a zároveň taký zlý článok, ako Vy, hovorí veľa o stave nášho školstva. Myslím, že podmienkou pre publikovanie by mala byť skôr nekontaminácia mysle slovenskými "univerzitami" a ich "profesormi"/.
MartinQ
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Martin Q, dovolte poznamku

k vasmu vyjadreniu "Slušný človek sa však nenechá opľúvať..." a "Schutz Ficovi vynadal za všetkých slušných ľudí, o ktorých si obtrel svoj oplzlý jazyk". Nepoviem viac ako to, ze prave tieto dve vety v podstate zhrnuli, ze ste pointu clanku p. Chmelara nepochopili. Podla mojho nazoru (a verim, ze nie som jedina) je ten kto pouziva tie iste prostriedky (nadavky a ine) o nic lepsi ako jeho oponent.
P. Chmelar situaciu vystihol. Ak ste snad predpojaty a z toho dovodu nemozete porozumiet citanemu textu, potom si skuste predstavit zjednodusenu situaciu - ak budu vsetci nadavat len preto, ze nadavaju ti ostatni (ved sa predsa nenechame "opluvat"), ako by ste nazvali (vsetkych) tych ludi? Myslite, ze sa este daju nazvat slusnymi ludmi? Konecny vysledok je predsa vzdy rovnaky, bez ohladu (a emocii) na to ake ma kto subjektivne priciny pre to co robi.
 

Čo mal Schutz Ficovi

vari napísať "Vážený pán premiér Fico, môžte sa ku nám prosím správať ako k ľuďom, chápať naše poslanie a dodržiavať naše ľudské práva"?
Myslíš si, že toto niekedy na komunistov zabralo? Len slušní ľudia reagujú adekvátne na prosbu, ale nie hulváti.
 

 

Rozumiem tomu, čo chcete povedať a do určitej miery s Vami i súhlasím. Treba si udržiavať určitú dôstojnosť vyjadrovania, ak už nie kvôli rešpektu k protivníkovi, tak kvôli rešpektu k samému sebe. Myslím, že i p. Schutz neskôr oľutoval, že sa nechal tak vytočiť.
Avšak uvedomujete si, že tak Vy ako i p.Chmelár redukujete obsah na formu? Nie je jedno, kto ten-ktorý konflikt vyvoláva a nie je jedno, že nadávka je v jednom prípade neoprávnená a v druhom "len" prehnaná. Nie je jedno, že niekto v parlamente posiela poslanca do basy a niekto v bulvárnej regionálnej tlači povie premiérovi, že je "špina". Nie je jedno, kvôli čomu penil Harabin a kvôli čomu penil Schutz.
Chmelár argumentuje tým, že vo svete sa takto periodizmus nerobí, ale takto sa v civilizovanom svete predovšetkým nesprávajú vrcholoví politici. Áno, niektoré komentáre p.Schutza sú miestami bulvárne, ale poväčšine majú vtip a pointu (narozdiel od výtvorov niektorých blogerov), preto ich ľudia radi čítajú. Ak nechcete, nečítajte: máte stále politicky korektné komentáre v Pravde, kde 80% tvorí parafráza agentúrnej správy a zvyšnú pätinu veta typu: "uvidíme, počkáme si na výsledok, je to vo hviezdach" atp.
 

Takisto s niecim s vami suhlasim,

aj podla mojho nazoru by forma nemala byt nad obsahom, len si myslim, ze toto nebola pointa clanku.
Tiez si myslim, ze je lepsie "nesvary" zastavit ked este len zacinaju pucat ako ich nechat rast a kvasit a jedneho dna zistit, ze nam prerastli cez hlavu. Obsah je velmi dolezity, ale ak sa myslienka da vyjadrit viacerymi sposobmi potom by jej autor mal vediet rozlisit aka forma je vhodna. Toto som myslela vseobecne, teraz nenarazam na konkretne suvislosti.
A dalej...(toto nie je konkretna reakcia na vas ale citala som tu reakciu niekde o kusok vyssie a nechce sa mi to teraz hladat - prepacte)... ktosi napisal/poznamenal, ze v dnesnej dobe si predsa kazdy moze pisat a povedat co len chce. Teoreticky je to pravda (ale aky to egoizmus a bezohladnost k ostatnym) - myslim, ze samotny fakt ze nieco mozeme automaticky este neznamena ze by sme mali (resp. musime) - ako napriklad klonovanie. Okay, priklad jemne pritiahnuty za vlasy, ale myslim, ze ilustrativny.
 

 

hm, napisane velmi vystizne.
Btw, clovek ako Chmelar, ktory na prednaskach na UKF odbor zurnalistika robi vacsinu casu len to, ze studentkam vysvetluje a rype sa v sexualnych deviaciach roznych osobnosti zo zurnalistickeho prostredia, tiez vypoveda nieco o charaktere p. Chmelara.
 
Hodnoť

Dakujem pan Chmelar,

velmi vystizne napisany clanok!
 
Hodnoť

zmýšľam rovnako ...

ale takto excelentne ako autor by som to nikdy nenapísal .... K+
Čo dodať? Triezvo zmýšľajúci človek s nadhľadom musí mať podobný názor ako autor.
 
Hodnoť

niekto závidí Schutzovi aj Baťovi :)

aj mňa by naštvalo ak by som bol grafomanom a vyjadroval sa k mnohým záležitostiam, ale žiadne mienkotvorné periodikum by napriek tomu nemalo záujem o moje komentáre:)
 

 

loool:D
 
Hodnoť

P. Schutz povedal konečne na plnú hubu

jednoduchú (pre niektorých možno bolestivú) pravdu o našom premierovi. Samozrejme vytrhávajúc z kontextu vzynievajú jeho slová možno trochu tvrdo, ale je len otázka či autor blogu skutočne nepochopil prečo Schutz vynadal Ficovi, alebo sa iba ako hlupák tvári.
Mimochodom, ak by sa Fico cítil dotknutý vypovedanými slovami, určite by mu nič nebránilo dožadovať sa nápravy. Vie si ale dobre spočítať, že publicita, ktorú by tým táto "kauza" získala, by mu určite plusové body nepriniesla. Takže ukážkovo (možno so zaťatými zubami) mlčí.
Jediným problémom spomínaného Schutzovho článku je, že ho čítalo málo ľudí. Mne osobne niekoľko dní zlepšoval náladu...
 
Hodnoť

článok je v pohode, iba poznámočka

...no, niekedy je taká nadávka pomerne sympatická.. samozrejme, nie v kruhoch, kde sa to nehodí.. teda, v parlamenteee, na úradooch, v školeee :)
 
Hodnoť

aj keď sa to autorovi nebude páčiť

Schuc má pravdu. Komunikácia sa prispôsobuje úrovni percipienta stále a vždy. Ak je premier tejto krajiný primitívom, tak komunikáciu s nám je potrebné prispôsobiť. Preto by som sa nebál použiť aj ostrejšie slová. To nie je o kultivovanosti pisateľa. To je o primitivizme predstaviteľov tohto štátu. A autor nechce nič iné, len aby sme primitíva vo vunkcii nazývali kultivovanejšie, čí by sme sa vedome dopúšťali nepresnosti.
 
Hodnoť

 

je sila ako sa tento typek snazi relativizovat to, co sa relativizovat neda. takyto bolsevicky hnus (myslim ten textovy smrad, nie autor) by mali vystavit do muzea, to sa len tak nevidi ...
 
Hodnoť

 

Myslim si,ze ppmerne vyrovnany clanok.Nie je mozne sa pohorsovat nad harabinovym slovnikom ked ako novinar pouzivam podobny.
Vo vseobecnosti slovenska zurnalistika je velmi slabucka co do odbornosti tak aj do kvality.
 

 

skus si precitat co pise quasi1 kusok nad tvojim prispevkom a mozno pochopis...ked ti pridu robit dlazku robosi, tiez s nimi nebudes viest intelektualske reci, prisposobis sa...inak ich riadne n.a.s.e.r.e.s a odflaknu to. jednoducho s istymi ludmi sa mozno bavit len na istej urovni, co vsak neznizuje uroven toho, co reaguje, len to ukazuje na jeho flexibilitu.
 
Hodnoť

 

pan chmelar ja sa vam cudujem ze sem vobec este pisete. Vymazali vam clanok, oznacili za plagiatora, odobrali titul VIP, vyhodili z vyberu SME. Ved miernejsie tu postihuju pedofiliu ako vas (pedofilovi co tu sposobil svojho casu rozruh inkriminovane clanky nevymazali). Co este musia urobit aby vam doslo ze tu nie ste vitany? Clovek so ctou by takto zo sebou zametat nenechal, mne to pripada tak ze svoju cest ste vymenili za citanost ktoru prinasa blogovanie na blog.sme.sk
 

 

aj ked ktovie ci ta citanost nie je len o tom, ze pan Chmelar si rad po sebe cita svoje vyplody...
 
Hodnoť

pan chmelar

pise zaujimavo, bohuzial s jeho nazormi sa nie moc stotoznujem

Vystúpenie ministra spravodlivosti v parlamente nevypovedá len o úrovni pána Harabina. Vypovedá o úrovni nás všetkých

je to sice vytrhnute z kontextu ale v podstate je to jedina veta co som si z clanku zapamatal. ta veta je ***** na entu
 
Hodnoť

Barthes

to vola Maska ktora ukazuje na seba
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 4 034
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 292
  3. Jozef Javurek: Smršť na Liptove 1 103
  4. Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 803
  5. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 714
  6. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 712
  7. Alena Miklošová: Harvard: Love Story 627
  8. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 613
  9. Tomáš Jacko: Prečo Trump (možno) vyhrá: od ekonomiky po laptop z pekla 592
  10. Jiří Ščobák: Všem ufňukancům, kteří si stěžují, jak jsou porušována jejich práva 497

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
  2. Gabo Németh: Láska z kríža
  3. Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
  4. Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
  5. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  6. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  7. Radoslav Tore: "Priemer" náš každodenný.
  8. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
  9. Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
  10. Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?


Už ste čítali?