Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diskriminácia a predsudky voči ateistom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Hitler ...
veď ten nenávidel kresťanstvo a sám to aj povedal. V koncentrákoch zahynulo Spústa veriacich. Hitler veril len chimére národného socializmu a veril v svoju božskosť - veril patoligicky.
Jozef Kamenský
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

 

Hitler bol veriaci. Nacisti mali vlastné náboženstvo. Tzv. novopohanstvo.
Ateista je človek, ktorý neverí v žiadneho boha alebo bohov.
 

 

Nacistom ateisti prekážali okrem inýho preto, lebo ich nemohli mať pod kontrolou, keďže neboli nijako prísne združení, ako napríklad katolíci.

V tejto súvislosti si spomínam na pamäte evanjelického farára Daniela Šovca. Keď bol na nejakom výsluchu, tak mu súdruh povedal, že evanjelici sú pre komunistov nebezpečnejší ako katolíci. Lebo u katolíkov stačilo pritlačiť biskupa a človek mal zaistených všetkých. Ale u evanjelikov nie je taká hierarchia. A ako je známe, evanjelici sa už raz jednému totalitnému režimu vzopreli. Síce neúspešne, ale pokúsili sa. A to komunistom nahnalo do gatí.

http://www.druhasvetova.sk/vie...
 

 

to mas odkial tieto nezmysly?
 
Hodnoť

teda ak STV vysiela

relácie pre záhradkárov, poľovníkov a rybárov, mala by pre vyváženosť vysielať aj nejakú reláciu pre tých, čo nie sú ani záhradkármi, ani poľovníkmi, ani rybármi?

A čo sú to zač tí sekulárni humanisti? Čím ich "sekulárnosť" ovplyvňuje ich humanizmus, že sa líši od iných druhov humanizmu? Ak bude v STV relácia pre sekulárnych humanistov, nemali by byť adekvátne pokryté aj ostatné skupinyhumanistov - kresťanskí humanisti, moslimskí humanisti...?
 
Hodnoť

Ja som ateista, ale ten clanok ma

nedostal. Myslienka OK, ale generalizacie ako "V Spojených štátoch môžete byť čokoľvek... len nie ateistom. Pre neveriacich tu neexistuje takmer nijaká tolerancia" (napr. Bill Maher je ateista/agnostik a nemam pocit, ze by bol na okraji spolocnosti), "Ateizmus je totiž najviac rozšírený medzi vedcami" ci "skutočný sekulárny humanista väčšinou necíti potrebu vyjadrovať sa k záležitostiam veriacich" (SKUTOCNY sekularny humanista? to myslis okrem seba aj niekoho ineho? - ak citas diskusie k blogom vies, ze znacna cast ateistov citi silnu potrebu vyjadrovat sa k zalezitostiam veriacich) clanku uberaju vaznost. Dalej si neviem predstavit, CO by mohlo obsahovat vysielanie ateistov/sekularnych humanistov, kedze sa prislusnost k tymto skupinam neurcuje na zaklade cinnosti (viera v boha) ale na zaklade absencie tejto cinnosti. To by ako bola v telke relacia o tom, ako sa napr. katolici modlia, chodia do kostola na pute a potom relacia, ako sa ateisti nemodlia, nechodia do kostola ani na pute? Ateizmus totiz na rozdiel od nabozenstva nie je uceleny system hodnot ci predstav. Ateisti nie su ucelena skupina a mam pocit, ze ak by bola snaha nejako unifikovat tych, co neveria v boha, vacsina "sekularnych humanistov" by sa od tohto pokusu distancovala, lebo si zakladaju na úprave osobnom vyformovani svojho svetonazoru, nepotrebuju sa organizovat.
 

 

. som kresťan - katolík. oceňujem tvoj triezvi a reálny "nadhľad".
. apolita, tvojmu vyznaniu aj verím: ty sa naozaj snažíš byť ateistom. nech sa ti darí v úprimnosti, si na dobrej ceste.
 

Dakujem.

Za vyjadrenie myslienky v skratke. Nie som ateista, ale tuto reakciu beriem vsetkymi desiatimi - a suhlasim.
.
Dufam, ze Chmelar cita.
 
Hodnoť

Mala spoved jedneho ateistu:

Neverim v boha. Moje presvedcenie je v 3 rovinach - 1. neverim, ze boh existuje - jednak si to empiricky nedokazem predstavit a jednak neovazujem nejaku knihu (!!!) za dostatocne doveryhodny zdroj 2. aj ak by vysvitlo, ze boh existuje v podobe, ktoru propaguju krestanstvo a judaizmus, nebol by som v jeho fanklube - moze byt aky chce mocny, ale nie som ochotny poklonkovat bytosti, ktora je taka pysna, naladova a bezcitna ako Boh (psy su menej dokonale ako my - je OK, aby sme vyzabijali prvorodenych psov ak nemusime?) - mimochodom, vsimli ste si, ze uz slovo "viera" predpoklada, ze boh je taky vymakany, ze len co clovek uveri, ze existuje, hned ho bude uznavat? Ja v neho isce neverim, ale s tymto nesuhlasim. 3. vadi mi, ze hodnotovy system nabozenstva vychadza zo strachu z boha a z trestu ci odmeny po smrti - veriaci clovek tak nemoze urobit dobry skutok "sam od seba", robi ho, lebo to kaze boh a ak by ho neurobil, bude bububu - u veriaceho teda podla mna nemoze existovat vlastne svedomie, len akysi test, kde sa urcuju spravne odpovede na zaklade "clankov viery". Ateistovo svedomie patri len jemu, nikto mu nic neda za plnenie "planu", to, ci urobi dobru alebo zlu vec zavisi len od jeho svedomia - a vycitky bude citit len za cin samotny, nie za to, ze "neposluchal".
 

nikdy som nemal problem s vierou,

ved nech si kazdy veri v co chce, ved v niektorych pripadoch to aj pomaha :-) vieru si podla mna vymysleli ludia, aby mohli na niekoho-nieco zvalovat svoje problemy, ziadat o odpustenie a tie podobne veci, aby sa zbavili zodpovednosti sami pred sebou.. horsie je ze si to vsimlo par vychcancov, ktori to zacali organizovat a prostrednictvom tej viery ovladat masy pre svoje potesenie.. nemam nic proti veriacim, toboz proti viere, ale som proti cirkvi akejkolvek, ktora je len mocenskou organizaciou.. dufam ze my ateisti prezijeme :-)
 

 

. "dúfam"/ nebuď pokrytec a neboj sa použiť slova verím, ve´d podľa ontológie nadej je prejavom "viery" / - veríš, že vy ateisti prežijete, čo?
. "viera" je prejavom ľudského ducha, preto aj ateizme môžeme povedať, že ho "vymysleli" len ľudia.
. história nám poskytuje dostatok príkladov ako pár ateistických "vychcancov" začali organizovať a prostredníctvom tej viery ovládať masy pre svoje potešenie.
ps: maken, keˇd ukazuješ prstom na iného, v tej chvíli tri tvoje prsty ukazujú na teba, napadlo ťa to?
ps: rada, keď to, čo veríš, že treba odsúdiť, nepomenuj to viera, nazvi to radšej náboženstvo, a pre istotu Cirkev. ďakovať netreba.
 

 

"ps: maken, keˇd ukazuješ prstom na iného, v tej chvíli tri tvoje prsty ukazujú na teba, napadlo ťa to?" ...lol...to su zase tie 'mudrosti' od panov fararov :D
vies aky je rozdiel medzi ukazovanim a volnym pohybom prstov?
"Ukazat nieco" nie je komplexny jav v ktorom je sustredena rec tela + pouzitie mozgu (alebo si myslis ze ked bytovke ukazes na oblohu tak sa tam pozrie?) a pouzitie prsta je len jedna cast celku na zaklade ktoreho ty pochopis ze niekto ti nieco ukazuje

"ps: rada, keď to, čo veríš, že treba odsúdiť, nepomenuj to viera, nazvi to radšej náboženstvo, a pre istotu Cirkev. ďakovať netreba. "
Ale ved on jasne napisal ze neodsudzuje vieru (pretoze v nieco veri kazdy) ale odsudzuje nabozenstva = sekty, ktore zneuzivaju ludsku povahu pre svoj (malokedy inych) prospech
 

ups oprava

pravdaze tam malo byt : "Ukazat nieco" JE komplexny jav
 

precitaj si to este raz,

co som pisal o viere a co o cirkvi.. to nikdy nebolo ani nieje to iste.
 

hawqo ti to vysvetlil

presne tak ako to bolo myslene :-)
 

 

. maken, ty naozaj "veríš", že hawgo dokázal "vysvetliť" tvoj ontologický "prepadák"?
ps: maken, ateizmus je vierou, ale ateizmus nikdy nebol, nie je a nebude cirkvou. v tejto záležitosti, netrpím problémom nerozlišovania.
 

 

hawqo to vysvetlil dostatocne, kvoli stromom nevidis les, ukoncme to, nemam chu polemizovat s fundamentalistom.
 

 

. ako sa páči, pán natierač.
ps. "polemiku" ukončiť nemôžme, žiadna medzi nami nebola.
 

mas pravdu, s fundamentalistami

ako si ty nieje polemika ale iba jednostranny monolog.
 
Hodnoť

k+

za článok veľmi triezvo podaný článok z hladiska tvojho uhla pohľadu....
 
Hodnoť

 

. empirický príklad: existencia a život ľudskej osoby, ktorú môžeme spoznávať pod menom Matka Terézia z Kalkaty.
. apolito, ty vážne "veríš", že jej konanie malo dôvody zo strachu alebo výpočitavosti?
. apolito, judaisticko-kresťanský morálny systém pochádza z výzvy milovať boha a blížneho. jednotný náboženský hodnotový systém neexistuje, svojím tvrdením v príspevku si poprel ontológiu.
ps: apolito, skôr než vyriešime jednoduchú záležitosť " komu patrí svedomie" teistu, tak otázka do polemiky: je rozdiel medzi svedomím a vedomím? alebo vedomie a svedomie sú identickou fakultou ľudského ducha?
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 25
  2. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 24
  3. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 23
  4. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 11
  5. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 11
  6. Marian Baran: Cez čiaru 9
  7. Miro Koseček: Prestaňte pľuť na Gretu 8
  8. Silvia Smolková: Tódovej "followeri" 8
  9. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 8
  10. Filip Olekšák: #chrantesvojebabky 6

Rebríčky článkov


  1. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  2. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  3. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  4. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  5. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  6. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  7. Veronika Svabyova: Súrodenci
  8. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  9. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  10. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu


Už ste čítali?