no co ja viemtak len asi to ze 666 neoznacovalo vzdy diabla ale povodne to bolo znamenie pre nieco uplne ine...
alebo napriklad, co si myslis ze su vianoce? ..oslava narodenia JK?....to asi tazko..je to oslava zimneho slnovratu a slavila sa davo predtym nez RKC vobec vznikla ...JK sa podla predpokladov urcite nenarodil na vianoce ale skor niekedy v septembri pretoze uz za cias Jezuitov vladlo "planovane" rodenie deti tak aby sa rodili priblizne v mesiaci na ktory bol predpovedany prichod mesiasa...(co je elegantne riesenie pretoze ak by prisiel v ten mesiac tak potom nabozenstvo ktore hlasa mytus ze pride v dany mesiac je pravdive , tak preco tomu mytusu nenapomoct ? ;) )
Hawqo
myslis, ze je to o tom ci sa JK narodil 25dec alebo 12 januara?
debora3
a nie je?
takmer vsetky nove nabozenstva vznikali ako upravene verzie tych starych
;) tak nechcel som byt hned taky drsny...to nemala byt debata ci cela velka biblia nie je jeden roman pozliepany z rozpravok ovela starsich debora len chcela priklad ako RKC zbierala alebo odhadzovala od starsich nabozenstiev
. hawgo, konkrétny nedokážeš byť. ps:tu tvoju tzv. cirkevnú "omáčku", čo si aj tu a teraz dokázal navariť, nespapkáš ani ty. ak sa mýlim, tak dobrú chuť ti neželám, lebo "stráviť" túto gebudzinu, to je katastrofa. ps: 25. 12. cirkev slávi slávnosť prvého príchodu nášho pána ježiša krista. vyzývam ťa, aby si poskytol tie dokumenty Učiteľského úradu Cirkvi, v ktorých sama cirkev tvrdí, že sa ježiš narodil presne 25. decembra ? ako poznám nielen dokumenty, ale aj ...., to sa načakám hawgo.
rozdiel medzi "prichodom" a "narodenim" ? ....ja som nepovedal ze sa narodil vtedy...ja som povedal ze vtedy slavite jeho narodenie (co ti povie kazde male dieta gumovane tou vasou sektou v kostole) a stale to nic nemeni na tom ze ste si ako sviatok na oslavu vybrali "uplne nahodou" tento den, ked pohania slavili svoj najvesi sviatok slnovratu
. hawgo, neodbehuj mi. pekne uveď dokumenty cirkvi, v ktorých cirkev tvrdí, že ježiš sa narodil 25. 12! neposkytneš ich, a to netipujem, to viem. . ps: mne môže byť ukradnuté, čo bezbožný slávil, alebo dnes slávi 25. 12, ja s cirkvou slávim slávnosť narodenia- prvého príchodu - Pána. ps: hawgo, ja v náhody neverím.
ak neveris v nahody tak potom vravis to co ja a ze RKC umyslene chcela prepisat sviatok slnovratu sviatok "prichodu-narodenia" JK... a tento pocin mohol mat jedinu pricinu a to vymazavanie konkurencie
co mne je jasne: 1. RKC (ale nielen ona aj kopu dalsich nabozenstiev) prevzala kopec znakov, dogiem mytov z inych kultur (nabozenstiev/siekt) a niektore znaky zas odvrhla 2. Kedze konkurencia v tej dobe nebola zrovna slaba, tak sa rozhodli ze niektore znaky konkurenciu odpalkuju rovno a ine znaky prevezmu s tym, ze je to akoze jedno a to iste (na to vlastne nalakavali "pohanov" ze ved to je ten isty boh len sa inac vola a oslavujeme to iste a pod.) s tym ze neskor to povodne v ludoch vymazu 3. oslavujete prichod vyvoleneho s posunutym datumom....(ako keby som to bol ja tak by som sa pytal ze preco do kelu neoslavujete napriklad moje narodeniny v datum kedy som sa narodil a dost by ma to sralo ze za to co som pre vvas urobil si nedokazete zapamatat jeden posrany datum)
lol....toto som vedel skor nez dan brown vobec pomyslel na karieru spisovatela... "nie vsetko co ti hovoria v telke je pravda vies" SA UVEDOM !!!! to co je za diskriminaciu ??? jedna kniha je loz ALE vsetko co sa pise v INEJ knihe (a ty vies o ktorej hovorim) je PRAVDA pravduca?
. debora, my sa asi zhodneme, že "problém" nie je dan brownových románových "zlepaninách", veď na nich zarobil stámilióny. fascinuje má skutočnosť, čo máme na rováši, že sme ochotní týmto konšpiračným sračkám veriť a ešte za ne zaplatiť. títo novodobí konšpirační "detektívi" však ani netušia, že napĺňajú to, čo o nich bolo povedané apoštolom pavlom - pozri znamenia časov.
eh? len veriaci nedokazu pochopit rozdiel medzi romanom s pouzitim realnych destinacii a literaturou faktu .... vsade v knihkupectvach som tuto knihu videl v sekcii "romany" , len papez a zvysok sekty sa nejak velmi rychlo poponahlali s reakciou na "obycajny" roman... alebo ani oni nevedia aky je rozdiel medzi romanom a literaturou faktu?
. kedže sa nestretávam pápežom, na rozdiel od teba hawgo, si nedovolím tvrdiť ako to videl pápež. ke´že som si prečítal nejakú literatúru od profesora ratcingera, a už aj knihy od Benedikta XVI., tak je mi jasné, že ide o intelektuála par excellence. . ale moja skúsenosť je táto: mnohí mojí kolegovia a známi, ktorí sú veriaci ako ty, hawgo, túto znošku románových výmyslov, "neviem prečo", považovali za "literatúru faktu". a to je smutné. ps. hawgo, kapni božskú, aj ty si prispel miliardovým zárobkom romanopisca dan browna?
jasne....precital som to za 8 hodin...ale nikdy som v tom nevidel nic ine ako roman.... nehovorim ze sucasny papez brojil proti tomuto romanu pretoze ten vysiel ovela davnejsie a pamatam si ako ma poburilo ked vo vsetkych novinach papez a jeho posluhovaci vyzyvali na bojkot tohto napinaveho romanu ...co sa tyka tvojich kolegov a znamych...hm...tak mas proste smolu a tvoj okruh ludi v ktorom zijes je proste inteligencne troska nizsie, alebo su viac ovplyvnitelny...alebo im nikto nepovedal ze je to roman ...alebo nevedia aky je rozdiel medzi romanom a LF...tot smola.... ja mam rad dobre romany a napriklad ma velmi udivuje ako to ze sa nebrojilo proti Eccovmu Foucaltovmu kyvadlu ale literatura faktu je este lepsia....citat napriklad knihy Zamarovskeho je uplny uzas...a aj kopu inych pravdaze
...je satira na všetky konšpiračné hnutia a ezoterické spolky a spoločenstvá typu "my sme takí cool tajomne odstrašujúci". Takže asi preto sa nebrojilo.
debora len chcela priklad ako RKC zbierala alebo odhadzovala od starsich nabozenstiev
ps:tu tvoju tzv. cirkevnú "omáčku", čo si aj tu a teraz dokázal navariť, nespapkáš ani ty. ak sa mýlim, tak dobrú chuť ti neželám, lebo "stráviť" túto gebudzinu, to je katastrofa.
ps: 25. 12. cirkev slávi slávnosť prvého príchodu nášho pána ježiša krista. vyzývam ťa, aby si poskytol tie dokumenty Učiteľského úradu Cirkvi, v ktorých sama cirkev tvrdí, že sa ježiš narodil presne 25. decembra ? ako poznám nielen dokumenty, ale aj ...., to sa načakám hawgo.
a stale to nic nemeni na tom ze ste si ako sviatok na oslavu vybrali "uplne nahodou" tento den, ked pohania slavili svoj najvesi sviatok slnovratu
. ps: mne môže byť ukradnuté, čo bezbožný slávil, alebo dnes slávi 25. 12, ja s cirkvou slávim slávnosť narodenia- prvého príchodu - Pána.
ps: hawgo, ja v náhody neverím.
a tento pocin mohol mat jedinu pricinu a to vymazavanie konkurencie
ked to ty vies a chapes tak o com sa bavime ;)
1. RKC (ale nielen ona aj kopu dalsich nabozenstiev) prevzala kopec znakov, dogiem mytov z inych kultur (nabozenstiev/siekt) a niektore znaky zas odvrhla
2. Kedze konkurencia v tej dobe nebola zrovna slaba, tak sa rozhodli ze niektore znaky konkurenciu odpalkuju rovno a ine znaky prevezmu s tym, ze je to akoze jedno a to iste (na to vlastne nalakavali "pohanov" ze ved to je ten isty boh len sa inac vola a oslavujeme to iste a pod.) s tym ze neskor to povodne v ludoch vymazu
3. oslavujete prichod vyvoleneho s posunutym datumom....(ako keby som to bol ja tak by som sa pytal ze preco do kelu neoslavujete napriklad moje narodeniny v datum kedy som sa narodil a dost by ma to sralo ze za to co som pre vvas urobil si nedokazete zapamatat jeden posrany datum)
nie vsetko co ti hovoria v telke je pravda vies?
"nie vsetko co ti hovoria v telke je pravda vies"
SA UVEDOM !!!!
to co je za diskriminaciu ???
jedna kniha je loz ALE vsetko co sa pise v INEJ knihe (a ty vies o ktorej hovorim) je PRAVDA pravduca?
fascinuje má skutočnosť, čo máme na rováši, že sme ochotní týmto konšpiračným sračkám veriť a ešte za ne zaplatiť.
títo novodobí konšpirační "detektívi" však ani netušia, že napĺňajú to, čo o nich bolo povedané apoštolom pavlom - pozri znamenia časov.
len veriaci nedokazu pochopit rozdiel medzi romanom s pouzitim realnych destinacii a literaturou faktu
....
vsade v knihkupectvach som tuto knihu videl v sekcii "romany" , len papez a zvysok sekty sa nejak velmi rychlo poponahlali s reakciou na "obycajny" roman...
alebo ani oni nevedia aky je rozdiel medzi romanom a literaturou faktu?
ke´že som si prečítal nejakú literatúru od profesora ratcingera, a už aj knihy od Benedikta XVI., tak je mi jasné, že ide o intelektuála par excellence.
. ale moja skúsenosť je táto: mnohí mojí kolegovia a známi, ktorí sú veriaci ako ty, hawgo, túto znošku románových výmyslov, "neviem prečo", považovali za "literatúru faktu". a to je smutné.
ps. hawgo, kapni božskú, aj ty si prispel miliardovým zárobkom romanopisca dan browna?
nehovorim ze sucasny papez brojil proti tomuto romanu pretoze ten vysiel ovela davnejsie a pamatam si ako ma poburilo ked vo vsetkych novinach papez a jeho posluhovaci vyzyvali na bojkot tohto napinaveho romanu
...co sa tyka tvojich kolegov a znamych...hm...tak mas proste smolu a tvoj okruh ludi v ktorom zijes je proste inteligencne troska nizsie, alebo su viac ovplyvnitelny...alebo im nikto nepovedal ze je to roman ...alebo nevedia aky je rozdiel medzi romanom a LF...tot smola....
ja mam rad dobre romany a napriklad ma velmi udivuje ako to ze sa nebrojilo proti Eccovmu Foucaltovmu kyvadlu
ale literatura faktu je este lepsia....citat napriklad knihy Zamarovskeho je uplny uzas...a aj kopu inych pravdaze
Foucaltovo kyvadlo...