Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hovorme otvorene o korupcii v médiách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Podla mna je nutne definovat,
ake vzdelanie ma mat zurnalista a ake hodnoty ma vyznavat. Toto musi byt urobene bezpodmienecne a bez hlupych vyhovoriek, ze zurnalistov pracujucich v sukromnych mediach si vybera ten, co ich plati. Novinarstvo je verejna sluzba. Tak ako v sukromnej nemocnici sa nesmie oznacovat ako lekar clovek, ktory ma bakalarsky diplom z lesnickej skoly, a nesmie samozrejme liecit, ludi, tak nesmie byt za zurnalistu oznaceny clovek, ktory ma maturitu z obchodnej akademie, a nesmie mu byt umoznene ovplyvnovat pod hlavickou medii verejnu mieniu. Ak budu zadefinovane aj hodnoty, ake ma zurnalista vyznavat, nebude mat vydavatel sancu manipulovat nim. Poznamka na okraj: je priznacne, ze sucastou katastrofalneho upadku slovenskej zurnalistiky je bezzuby, absolutne neschopny syndikat.
dosin
Nie, v tom nie je problem.
Problem podla mna nie je ani v tom, ze KLAMU - to jen podmnozina zakladneho problemu - ich vseobecnej INFANTILNOSTI, teda hluposti, primitivnosti a naivite. . Viem, ze je to dane hlavne ich IDEOLOGICKOU totalizaciou zo strany KORPORACII. Oligarchia vladne a toto su vysledky.
NORMAN.
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Áno a medzi najväčších

klamárov patria páni Kerný, Dinka a spol.
 

Je zjavné,

že aj Ty si ovplyvnený ideológiou.
 

Žurnalista by mal mať

Žurnalista by mal mať jednoznačne vzdelanie vysokoškolské. Práve počas jeho budovanie nadobúda a uvedomuje si aj základné žurnalistické hodnoty, ktoré korešpondujú so základnými hodnotami ľudskými, sú však upravené priamo na novinársku profesiu. Hodnoty, ktoré by mal novinár uznávať, už zadefinované máme v etickom kódexe. Tento však aj tak nie je celkom dokonalý. Ako ale zabezpečíme jeho dodržiavanie? Sme snáď idealistami, ktorí si povedia:"Hodnoty majú definované, takže sa ich budú všetci držať." Tak to predsa nefunguje a fungovať nebude, peniaze majú až priveľkú moc. A sankcionovanie za ich porušenie? Načo, keď v konečnom dôsledku o osude zamestnanca-novinára rozhodne vydavateľ, ktorý nebude mať k podobnému ťahu príčinu. Pretože porušenie kódexu pôjde ruka v ruke s jeho záujmami. Hodnoty zadefinované sú a majiteľ aj tak novinármi manipuluje. Prečo? Lebo obživa a materiálne potreby dnes stoja nad hodnotami, akými sú česť a cit pre spravodlivosť. Možno aj po prehratom a dlhom vnútornom boji. Je to tak.Je mi ľúto, že niečo také musím napísať...Ak má porušenie hodnotovej štruktúry zabezpečiť udržanie sa v zamestnaní, značí to, že v slovenskej žurnalistike niečo hnije. Docent Chmelár má môj obdiv. Snáď sa k nemu čoskoro pridružia ďalší bojovníci.
 
Hodnoť

 

Je to velmi jednoduche: odvolavas sa na tu spravu, ktoru ma Sipos (pre tvoju informaciu!) NALINKOVANU na svojom blogu? Ak ano, tak mozem len konstatovat, ze pravdu ma v kazdom bode on, nie ty. Oni si zostavili index z 8 faktorov, kazdy jednoducho numericky reprezentuje hodnotu v nejako inom datasete (ziadne "otazky"), "competition" naozaj merali ako pomer titulov k obyvatelstvu, atd.
 

 

Nie, odvolávam sa na výskum, nie správu o ňom, na jeho metodiku - to je, ako isto uznáš, rozdiel, a na to potrebuješ trochu viac ako vedieť googlovať.
 

 

Ty si sa v STV odvolaval na nejake poradia. Napr. "ak si zoberieme čiastkové kritériá, napríklad čo sa týka plurality médií, Slovensko je na tom horšie ako Rusko!" Ako bolo toto poradie zostavene? Cituj dokument, kde je to opisane.
 

neodpovedá súdruh....

ani nemôže, vycucal si to z prsta....
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

tu vobec nejde o to ci si to mam vygooglovat alebo nie
polozil mu jasnu jednoduchu otazku, ktorej odpoved by trvala asi tak 15 sekund copy paste
skor to naznacuje, ze to co Chmelar tvrdi nie je pravda, no spolieha sa na to, ze vacsina ludi bud nebude tu spravu hladat a citat
nie je to ziadne rozkazovanie, je to ziadost o potvrdenie svojich tvrdeni, ktore su dost zavazne
 

Pán superdemagóg

a manipulátor v priamej akcii...
 

 

mna by naozaj vazne zaujimala opdoved na Jurajovu otazku nizsie
kedze som nasiel tvoje reakcie na prispevky aj v case PO Jurajovej otazke, jemne to naznacuje, ze nie ze si nemal cas odpovedat, ale ze nechces odpovedat (a to uz niecim zavana)
pritom jeho otazka je jasna, k veci, bes osobnych utokov
 

 

neviem preco hovoris ze to ma gabo z tlacovej spravy, ked je to zjavne link na studiu, ktora obsahuje detailne vysledky aj metodologiu
ak hovoris o inej sprave, tak by si nemal mat problem dat tu link na tu spravu, aby sa mohlo diskutovat k veci, t.j. o tom co ta dana spravi hovori....
 

K+

Dakujem, presne o tom to je.

Druha strana sporu nema problem uviest LINK na studiu o ktorej hovori (ja viem, pan Chmelar povie, ze sa pan Sipos spolieha, ze si to niek neprecita, ale ON sa preistotu NEspolieha a neuvedie link vobec. Navyse sa asi spolieha, ze si nik neda tu pracu (a vacsina nebude mat dost silny zaludok a dosatocne vyvinuty schopnost sebatryznenia :-) a fakty ohladom "diskusnej" relacie Vecer na Temu - (http://www.stv.sk/relacieaz/dv... konkretne: http://stv.livetv.sk/tvarchive... ) aby si jeho TVRDENIA konfrontovala so skutocnostou. Ak pan Docent hovori, ze nema problem s vyberom oponentov do diskusie, tak je to hlaska ktora v suvislosti s danou relaciou, kde sa ziadne oponovanie ani diskusia nevyskytovali...
 
Hodnoť

 

Zaujímavé veci píšete. Ale jedna vec mi nejde do hlavy - ak kritizujete aj s Pánom Budajom stav STV, prečo ste si do jedného štúdia sadli s takými ľuďmi? Viete, čo mne na tej diskusii chýbalo? Zloženie Vy, Krútka, Majteľ novín, redaktor z nejakého denníka a ďaľší redaktor z bulváru. Až vtedy by to bola diskusia, ktorá by ukázala, ako to asi je. Takto mám dojem, že si musím myslieť to, čo hovoríte Vy. A takto strácate na dôveryhodnosti. Aspoň u mňa.
Napriek tomu si Vás veľmi a držím Vám palce.
 
Hodnoť

 

pre mna je tento clanok prazdnym buchanim sa do prs. Vyhrazne emaily su jedna vec, ale druha vec je, ze uz tu nemame casy, kedy sa mlatili ludia, zato ze vykrikuju. Ti, ktori maju peniaze, su uz tak silno za vodou, ze nemaju potrebu si takto vybijat zlost a podobni krikluni su im akurat tak na smiech, su pre nich luza, ktorej sa vysmievaju na svojich jachtach. Nie, neobhajujem ich, ale uvadzat sem priklad, ze sa vam vyhrazaju je utlocitne. Nebezpecenstvo je vsade. Chapem problem, proti ktoremu bojujete, ale bohuzial, toto nie je o zurnalistike ako takej, toto je o ludoch, upadku, nekulturnosti. Zla zurnalistika je uz len jednym z miest, kde je to vypukle a kde to je vidiet navonok.
.
rovnako bezzubo na mna posobi fakt, ze pan Chmelar sam uci mladych novinarov na skole, ktora ma pochybnu uroven. Cest a slachetnost su krasna vec, ale dnes ked vas niekto chce znicit, tak vas neda zbit, ale jednoducho pridete o pracu alebo na vas pridu kontroly. Pripadne sa nevyriesi pripad na sude, ak niekoho budete chciet pravom v obrane zalovat. V tomto su to podobne casy s komunizmom, ak budete niekomu nepohodlny, tak si na vas posvieti danovy, firma, esbeeska, alebo ina "vyssia" moc. Beriem to tak, ze mate stastie, ze ste na skole a mate flek. Aj preto je vam umoznene hovorit a pisat co chcete.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ak vy viete, kto som, potom to nebude zrovna anonymne, na to by som si musel vytvarat novu identitu a skryvat sa. nevadi. Takze osobne urazky. Nemam mat preco komplex zo skoly, ktoru som vystudoval, obaja velmi dobre vieme, na akej urovni bola pocas mojho studia. Akademicka kariera nebol nikdy moj sen a sam viete, ze uz pocas skoly som bol v praxi a zopar krat som sa na vlastne oci presvedcil, ze prednasajuci hovori mimo realitu. Neskor som sa sam presvedcil, o com je slovenska zurnalistika - prezradim to aj vam. O tejto spolocnosti. Nie o zurnalistike, alebo o tom, co o nej my dvaja napiseme.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

dosin

a na tych, ktori su tu dlhsie neplati kodex diskutujuceho? ci ako si to myslel?
 

z kodexu diskutujuceho:

Zakázané je vkladať do diskusií informácie o identite iných diskutujúcich bez ich súhlasu, najmä ich adresu alebo telefónne číslo a podobne.
--------
nepoznate ten kodex? su iba dve moznosti:
bud ho naozaj nepoznate a potom hovorit o informovanosti by ste si nemali trufat,
alebo ho poznate a potom zase by ste nemali vraviet o cestnosti, imho
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 3 470
  2. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 2 982
  3. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 2 449
  4. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 946
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 744
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 553
  7. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 1 313
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 814
  9. Marek Mačuha: Matovič za návrat Hlasosmeru 640
  10. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 619

Rebríčky článkov


  1. Ján Škerko: Úvahy o živote
  2. Štefan Vidlár: Uš je to tady, uš je to tady
  3. Július Kovács: Pozor na Hodžovom namestí dnes o 13.hod Kotlebovci!!! Neprovokujte ich ruškami !!!
  4. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  5. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  6. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  7. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  8. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  9. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  10. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové


Už ste čítali?