Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Asi si si poriadne neprečítal tento predošlý a tento spot. Takže v skratke. Chmelár vyčíta Šípošovi že sa neopiera o štúdiu ale o akúsi správu. Šípoš tvrdí že cituje štúdiu. Chmelár znova oponuje že to nie je štúdia ale iba správa a neobsahuje kompletné informácie. Vždy exaktný na presnosť si potrpievajúci Šípoš sa teda podľa Chmelára dostal do situácie kedy sám nie je presný. Iným to vyčíta a sám (údajne) neuvádza presné čísla. Stále si presvedčený že je to 2:0?) Podľa mňa si G.Š. dal vlastný gól. Takže je to 3:1 pre Chmelára ;-) Keď už to chceš silou mocou tlačiť do športovej terminoĺogie ;-)
Dmagician
Tvrdiť že štúdia ktorá je pre teba nedostupná je menej ako správa z nej je taká istá blbosť ako hodnotiť diplomovku na základe jej zhrnutia, prípadne písať interpretáciu knihy na hodinu literatúry na základe jej hollywoodskej adaptácie. ;-)
Dmagician
<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... > >>

nuz

podrobne zhrnutie na 57 stran rozhodne nie je "tlacova sprava".
Ale divne je ze ak ma ist o zhrnutie, tak v dokumente o tom nie je ani slovo a nie je tam ani odkaz na celu studiu.
Navrhujem, pozrite si link http://www.instituteforpr.org/...

A nie len ze je nedostupna, to by som chapal. Ale ze o nie je o nej ani zmienka ? Nuz, ale potom ide len o vasu vieru ze Chmelar neklame.
Chmelar hovori :
Mám vôbec podozrenie, že držal v ruke tlačovú správu zverejnenú na internete a nie „štúdiu“, podrobné výsledky výskumu.

Ale v uvedenom linku je podrobne rozobrana metodologia, zdroje a vysledky pre 66 krajin v jednotlivych kategoriach. Ak nieco chyba, tak uz len vysledky dotaznika, ktore sluzili pre kalibraciu .
The 39 valid responses (38.1 percent response rate) represented members from 33 countries in eight regions (Latin America, North America, Western Europe, Eastern Europe, Asia, Middle
East, Africa and Australia).
Otazka : Myslis ze Chmelar hovori pravdu ze sa skumalo 105 otazok ? :) ak odpoveda 39 ludi z 33 krajin ?
Bud Chmelar skutocne ma problem s chapanim textu alebo zavadza umyselne. To ziadna utocna ekvilibristika nezakryje.
 

 

Ja som nepovedal nič o tlačovej správe. Povedal som že správa o štúdii a štúdia je rozdiel. Minmálne v počte strán ;-)> Ako si ale môžeš prečítať v tomto spote, je tam aj rozdiel napríklad aj v číslach. A ako dobre vieš, presné čísla je G.Š. má ako jednu z obľúbených SPW tém.

Čo sa týka mojej viery. Je založená na rovnakých otázkaa aké má v mote G.Š. NAozaj? Naozaj? Capiche? ;-))

Snip snip snip. Ostatné nie je pre mňa podstatné. Ja tú správu nečítam. Je mi jedno čo je jej obsahom. Chmelár tvrdí že exsistuje štúdia z ktorej čerpá on. Šípoš tvrdí že ju čítal, pričom linkuje (podľa chmelára) iba správu. Pokiaľ Šípoš nezpochybní túto vec, tak potiaľ on pracuje s neúplnými ifnormáciami a chmelár má minimálne pravdu v tom, že nejde do hĺbky (ostatné invektívy sú folklór ktorý mi je ukradnutý).
 

ehm

o tlacovej sprave hovoril chmelar. To bo citat.
A ked ste necitali spravu, tak ako chcete mat vlastny nazor ? To nie je o tom kto je krajsi, alebo o tom komu verim. Ja som si spravu precital a vsetko co hovori sipos je tam, chmelar nie je schopny citovat nieco ine ale spomina studiu. Ale ani z nej necituje a nehovori ktore informacie su nespravne a neuplne.
Co je na tom nejasne ? Chmelar nie je schopny obhajit svoje tvrdenia ziadnymi argumentami a vsetky dostupne fakty hovoria o tom ze sa myli.
 

 

Nápísal som to dostatočne zorzumiteľne. Názor si nerobím na základe obsahu štúdie ale na tom kto sa k nej ako stavia. Zatiaľ to (podľa Chmelárových slov) vyzerá tak, že ju čítal iba on, napriek tomu, že Šípoš tvrdí niečo iné. Dostupné argumenty sú jedna vec. Hĺbka znalosti problematiky na ktorej ju dotyční stavajú je druhá vec. Každý sa môže tváriť ako odborník, stačí vedieť dobre na internete hľadať. To je aj prípad väčšiny ľudí ktorí sa tu snažia chmelára spochybňovať (vrátane Šípoča) a pritom pracujú len s tým čo našli na iternete. Takýto múdry dokáže byť naozaj každý. Prípomína mi to jednu príhodu s hubárom ktorého som úplne dorazil znalosťou výskytu jeho obľúbených hríbov ktoré sa práve chystal zbierať. Bolo to celkom zábavné, ale to že viem niečo na nete nájsť ešte neznamená že som kvalifikovaný sa k tomu vyjadrovať alebo niekoho spochybnovať na základe rýchlokvasených pseudo-vedomostí.
 

nuz

ale zatial to vyzera presne naopak. :)
Sipos ju precital a pochopil, Chmelar ju bud necital alebo nepochopil.
A to ho ako odbornika na zurnalistiku znacne diskvalifikuje.
 

Preco sa odvolavas

stale na kvalifikaciu??? Chmelar je odbornik, ale to neznamena, ze ked povie A a nepodlozi to konkretnym podkladom, ale iba povie, ze ma studiu, tak to predsa pri stipke kritickeho uvazovania nemozem brat automaticky ako pravdu...

Na druhej strane, ak to A vyvrati pan Sipos konretnymi udajmi ci uz zo studie alebo z vycucu studie, tak to ma urcitie vacsiu vahu ako nejaky vyrok: Len ja som tu studiu cital :o/
 

nuz tak este raz

Chmelar hovori o studii a vieme o nej len ze je znama a ze je od Kruckeberga z Iowy
pozrime sa teda na jeho publikacie
http://www.uni.edu/~kruckebe/p...
zaujimave ze ju neuvadza, povedzme si teda ze ju snad robil doktorand
Katarina Cecurova, a veru ano, Katerina Tsetsurova si ju uvadza.
A dozvieme sa zaujimave veci :
tuto spravu recyklovali do clanku
http://www.transparentnost.org...
strana 258
ale napriek tomu sa necituje, zda sa ze za vyznam je dodava len Chmelar.
 

 

Šípoš ju zasa spochybňuje len na základe správy. To je ako písať recezniu na film na základe synopsis z wikipedie. Tiež nie bohviečo.
 

lenze

za prve je mozne ze sprava je vsetko ( zvysok je doktorandska praca v kniznici)
a za druhe v sprave je dost informacii o rozsahu a metodike.
A to bohate staci na zhodnotenie vyznamu a kvality prace.
 

 

pokiaľ by sa neoháňali číslami ktoré sú odlišné, tak áno. stačilo by to.
 

 

Takze ty kradnes to co som ja nasiel? Preco si tam nedal odkaz na mna ked ste zrazu vsetci taki presni a moralni? Zaujimave.....
 

 

uuuuuuuuups, sorry,chybycka se vloudila
 

 

ja som si vzdy myslel, ze sprava o studii -aj ked zacinam mat pocit z chmelarovych vytaciek, ze ziadna neexistuje- je vlastne kompletny vycuc vysledkov a faktov zbaveny q. vaty, tj postupu, medzivysledkov a zdrojov atd. inymi slovami sprava nemoze odporovat studii a co sa tyka vysledkov a tabuliek je kompletna. nikto nebude do nej uvadzat iba 21 miest ked ich je spolu trebars 35. takze pan chmelar nepresvedcil.
 

 

" nikto nebude do nej uvadzat iba 21 miest ked ich je spolu trebars 35. takze pan chmelar nepresvedcil. " odkiaľ bereš tú istotu?
 
Hodnoť

 

Pán Chmelár.....nepresvedcili ste. Neviem. nechcem sa vas dotknut - ale vasa argumentácia mi pripomína ficovu. Tzn namiesto vyvrátenia - útok.
 

 

S tymto bohuzial musim súhlasiť. Po formálnej stránke to má lepšie zmáknuté G.
 

hej

formalnej ako i obsahovej
 

 

Nesedia im základné čísla. Chmelár uvádza na základe (údajnej) štúdie iné. A pokiaľ sa to potvrdí, tak sa potvrdí aj to, že G.Š. sa mýlil minimálne v tom žetvrdil že linkuje a cituje štúdiu.
 

hehe

osobne si myslim, ze si priamo Chmelar, alebo jeho priatel. Pokial Chmelar nepride s alternativou, nie je o com.
 

 

Nie som Chmelár, ani jeho priateľ. Ale som z Nitry. Takže sa rád zastávam krajanov (teda ktovie odkiaľ vlastne on je.. ;-) Každopádne je pre mňa kompliment ked ma s mojím magisterským vzdelaním niekto pasuje na úroveň profesora, či dokonca jeho priateľa. ;-) Teda nie že by som nejakých profesorov nepoznal, ale na pivo s nimi nechodím, akosi som proste nižšia trieda.. taký ten IT plebs..
 

<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: O čom Sulík pod Tatrami decentne mlčí 1 582
  2. Michal Májek: Maturita po novom 350
  3. Martin Greguš: Koľko infikovaných by Vallo potreboval v Bratislave, aby chcel 2kolo? 2706 mu nestačí... 336
  4. Roman Janciga: Rozhovor s mladým infektológom z Kramárov 255
  5. Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie 253
  6. Soňa Fröhlichová: Aktuálne cestovanie na trase Švajčiarsko – Nemecko – Rakúsko – Slovensko 233
  7. Iveta Kompišová: Prvá žena - nositeľka Nobelovej ceny za mier - bola rodáčka z Prahy 224
  8. Dominika Kislíková: Potulky po najvýchodnejšom východe Slovenska 150
  9. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 117
  10. Anna Černáková: "Dištančné" plnenie snov 102

Rebríčky článkov


  1. Marcel Karvay: 24601
  2. Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie
  3. Lubomir Zahora: Umenie švov
  4. Patrik Lenčéš: Kostoly na Slovensku: Zatvorené pre ľudí, otvorené pre nebo.
  5. Miriam Studeničová: Sila celku zvíťazí!
  6. Boris Mlsna: Vakcíny verzus testy? Testy športovcom pomáhajú, no riešením je len vakcína
  7. Štefan Vidlár: D O J E M
  8. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  9. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera
  10. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet


Už ste čítali?