Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Citat: Šípoša, ktorý by ako bloger píšuci o médiách veľmi chcel byť uznaný za odborníka aj v iných ako novinárskych kruhoch a neustále sa mu to nedarí. Tak to je takmer dokonala nechcena sebareflexia, akurat s tym, ze Chmelarovi sa nedari byt povazovanym za odbornika v ziadnej oblasti. Je to proste jasne. Je to ako suboj SME vs. Slovenska republika. Prvy je v pohode, lebo ma argumenty a to mu dovoluje uzit si nadhlad. Druhy je zlostny, lebo citi, ze nema co chytit, tak primitivne osobne uraza. Jak sa vravi: Kdzy nemate argumenty, kricte hlasitej. Pytal som sa chmelara, preco na Slevensku nie su lavicove tlacene media. Jeho odpoved je, ze preto lebo majitelia chcu maximalizovat zisk a inzerenti, ktori zisk zabezpecuju, su korporacie, ktore su z logiky veci lavicove. To je ale podla mna blbost, lebo potom by lavicove media neexistovali nikde, ved inzerenti su vsade naokolo rovnaki. Otazka ostava: PRECO NA SLOVENSKU NIE SU LAVICOVE TLACOVE MEDIA, ked 70 percent ludi voli nepravicu. Ponukam odpoved: Lebo slovenski lavicovi volici su dezorientovani a neinformovania teda zdegenerovani do takej miery, ze nevedia kriticky citat a preto si mienkotvorne lavicove noviny nekupuju.
Svajka Slavo
<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

 

oprava v tretom odstavci, korporacie, ktore su z logiky veci pravicove
 

 

Toto bola super odpoved. Smiech cez slzy... K+
 

aby smutno nebolo

Milý sváko,
aby sme do toho "rinčania" detských drevených šabličiek
vniesli aj trochu humoru,
K Vašej citácii: "Když nemáte argumenty, křičte hlasitěji",

pridávam aj ja (citát z V.Třešňáka):
"Když jsem v ouzkých, dělám Landovskýho..."

To len, aby smutno nebolo...
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Ja len nechapem preco sa tak vehementne snazite urazat jeden druheho. Spor sa tyka predsa spravy a nie toho ci je Sipos uznavany odbornik atd... Je to nezmyselne a takto sa debata (alebo uz polemika?) viest nema.
 

 

to treba adresovat chmelarovi, ktory na vecne argumenty reaguje osobnymi invektivami a znevazovanim siposa.
 
Hodnoť

Nebolo by asi veľkým šťastím,

ak by roky vytváraný a budovaný "image" pána Ch. - ako ľavicového intelektuála,
jedného z mála,
ak by tento budovaný "image" oponenta pána Hríba či Šebeja,
sa mal, iba vďaka jeho ješitnosti rozsypať počas jednej zbytočnej polemiky,
ktorej podstatou bola i b a jedna m i m o r i a d n e nevydarená televízna beseda.

A mali by nastúpiť poloslepí náhradníci, v podobe pani P. atď.atď.,
ktorí ani nedokážu napísať, sformulovať desať viet bez chyby.

Nebolo by to veľkým šťastím.
 

 

Moderátor a kopec ďaľších v relácii okrem Budaja a Chmelára boli (že praj.. ja som to nevidel) bývalí redaktori Republiky. To je samozrejme trošku smutné, ale neznamená to nutne, že Chmelár tam bol ako komparz ktorý im tam mal pritakávať. Tak či onak, téma tohto spotu je už o niečom inom. Takže sa treba vyjadrovať k nej, inak je to offtopic.
 

 

Suhlasim.Treba sa vyjadrovat k veci,teda k rozoberanemu vyskumu a interpretacii jeho vysledkov.
Sipos uvadza datumy,cisla,citacie,odvolavky na predmetny vyskum.
Chmelar obkecava a chvali sa,ze bol v nedelu doobeda na vychadzke s detmi.
 

 

Súhlasím. Lenže byť presný je náplňou doménou Šípošovho blogu. Chmelár si tu len tak píše svoje názory. Nie je platený za to aby ti to tu predostieral v sterielnej a ľahko stráviteľnej forme. Napriek tomu, ak je pravda že Šípoš čerpá zo správy a Chmelár zo štúdie tak sa Šípoš dopustil zjednodušenia ktoré často vyčíta iným. Toť asi vsjo čo som si z tohtio zobral. Je to však samozrejme založené na tvrdení ktoré poskytol jeden zo zaujatých zdrojov a teda rád si počkám na prípadnú reakciu ktorá to možno zasa obráti naopak. Ak nepríde nebudem z toho robiť veľkú tragédiu. E.CH. si kvázi ustojí svoju pozíciu a G.Š. v tiež. Karavána sa pohne ďalej ... a my pôjdeme štekať niekam inam.
 

 

odpoviem ti tvojimi vlastnymi slovami: "Bla bla bla. Uz nudis." opakujes sa ako pokazeny gramofon a z ust vypustas len prazdne reci.
 

 

Ono každý argument má svoje miesto, načasovanie a patričnú silu. Ten tvoj sa práve minul účinkom. Skús znova.
 

 

naozaj si myslis, ze ta potrebujem presviedcat o svojej pravde? o argumentacii velmi netrep, tie tvoje radobyinteligentne kydy su presne na chmelarovej urovni, ale to ti tu uz napisalo mnoho ludi. kludne tu strav dalsi tyzden tym, ze budes reagovat na takmer kazdy prispevok a zaroven ludi presviedcat, ze pre teba je to len mala hra na dve hodinky. a nezabudni na smajlikov, aby kazdy videl, ze si nad vecou.
 

 

Ja som tým len chcel povedať, že kým v mojom prípade to sadlo ako ***** na šerbel, v tvojom prípade sa to akosi míňa účinkom keďže my sme s krokwom strávili určitý pokračujúci dialóg z ktorého moja reakcia akosi vyplynula a ty tu proste len tak prídeš a chceš byť za každú cenu úderný a vtipný. Bohužiaľ akosi to nefunguje. Takže fakt skús znova alebo sklapni pretože aj napriek tomu že tu donekonečna omieľam to isté nie je to až také zlé ako tvoja súčasná upotená snaha dokázať mi že som som loser, že nie som nad vecou a že používam vela smajlíkov. Niektorí používajú pejorátivne slová ako netrep, netára a čo ja viem čo, ja mám smajlíkov. Ja ti to tvoje netrep neberiem, kľudne si ho používaj ak máš pocit že to robí tvoj názor silnejším, mne osobne to pripadá detinské ;-).
 

 

z coho si usudil, ze som chcel byt uderny a vtipny? to nebolo cielom, cielom bolo oznamit ti, ze uz nudis svojim dookola omielanym jedinym argumentom o tom, ze GS cital spravu a ECh ma nejaku studiu, ktoru ale nikto okrem neho nevidel. a to som ti vobec nechcel povedat vtipne. skratka som ti chcel uplne vazne povedat, ze trepes a si nudny. ale ty si zase ukazal klasicku chmelarovcinu, najprv povedat, ze niekto chce byt taky/onaky a nasledne si svoje vlastne tvrdenie vyvratit a tesit sa z toho, ako si toho druheho zmietol. odpovedat mi uz nemusis, setri si smajlikov, este ich budes potrebovat viac ako dost.
 

 

Takže si pochopil čo som chcel povedať. To mi úplne stačí. Nepotrebujem aby si súhlasil. *úsmev cheschirskej mačky*
 

re: ako komparz

Problem je, ze tam BOL, ako komparz, ktory im pritakaval a ktory tymto 'moralnym autoritam" vytvaral zdanie legitimity.
 
Hodnoť

pán Chmelár,

vždy som Vás podozrieval z toho, že Vaše názory sú iba obyčajnou pózou. Nešlo mi do hlavy, ako sa môže človek, ktorý sa vydáva za ľavicového intelektuála, ktorý sám seba označuje za čestného hladača pravdy, môže zároveň dobre cítiť v spoločnosti ľudí, ako napr. Braňo Ondruš/Jakub Topol v Novom slove. Tam Vám neprekáža evidentná zaujatosť novinárov, nadbiehanie súčasnej moci, klamanie a písanie pod inými menami, korunované priamym vstupom do služieb premiéra Fica (mimochodom, zaujímavé je, že na dvojakosť Ondruša upozornil zase len Šipoš, a nie Vy, ktorý máte s ním spoločnú redakciu)? Ale evidentne to považujete za normálne, veď do Slova pravidelne prispievate, resp. prispievali ste (v poslednej dobe to už nesledujem). Vzhľadom na takúto spoločnosť sa ani nečudujem, že Vám nerobilo problém sadnúť si za jeden stôl v jednej relácii s luďmi, ktorý predstavujú to najhoršie, čo novodobá slovenská žurnalistika pozná (no dobre, ešte horší sú Vincoureková, Kapusta a Kubiš, ale teraz si už myslím, že by ste si pokojne pobesedovali aj s nimi).
Váš nedávny útok na Petra Schutza som považoval za úbohý. Váš slovník za podpásový. A teraz Vaša polemika s Gabrielom Šipošom dokonale odhalila, kto je Eduard Chmelár. Ste obyčajný arogantný demagóg, ktorému nejde o vec (nebodaj o nejaké spoločenské dobro), ale len a len o vlastnú sebaprezentáciu a sebaoslavovanie. To, že ste ješitný, to je ešte v poriadku. Aj ja som. Ale nikdy by som sa neznížil k tak ničotnej argumentácii, akú ste vyprodukovali proti Šipošovi. Najúbohejšia argumentácia je taká, ktorá zlyháva z faktickej aj morálnej stránky. Nielenže proti vecne argumentujúcemu Šipošovi nedokážete postaviť porovnateľne hodnoverné argumenty, naviac sa znižujete k osobným invektívam (a ešte úplne bez zmyslu, ako sú narážky na jeho vzdelanie. Vlaste má Šipoš šťastie, že ste ho nezačali napádať za výzor ako Schutza). Ale ešte horšie je, že sa účelovo kĺžete po povrchu. Vadí Vám Schutzov tvrdý slovník voči premiérovi, ale primitivizmus v podaní vlády je v poriadku (a to, že ste spomenuli, že Vám vadí premiérov slovník, je slabé. O premiérovom slovníku ste blog nenapísali, ale Schutz Vám za to stál). Rovnako ako v tomto prípade - idete hovoriť niečo o korupcii v médiách, o ich pravicovosti, a dokladáte to absurdnými príkladmi. Ale úplne zjavná a do neba volajúca zhovädilosť v STV, resp. teraz už aj v JOJke či TA3 si Vašu pozornosť doteraz nezaslúžila. A to ste naozaj mali príležitosť priamo v STV.
Ja držím palce Gabrielovi Šipošovi, pretože tentoraz spravil skvelý zásah. Demaskoval jedného ľavicového sebastredného a podrazáckeho intelektuála.
 

 

Ďaľšia znôčka osobných útokov.
 

vôbec nešlo o znôšku osobných útokov

Pán Dmagcian, Druss sa dotkol jadra problému, lebo zasadil spor o jednej starej štúdii do kontextu. Ten spor sa nevedie vo vzduchoprázdne.Spor odhalil Chmelára v plnej nahote.Je naozaj tragédiou ľavice na Slovensku ak jej guru sa tak dokonale demaskuje.
 

<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 6 381
  2. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 4 786
  3. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 2 629
  4. Martin Ondráš: Druhé smutné prvenstvo. Minister sa ľudom vyhráža súdom. 2 602
  5. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 2 542
  6. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 493
  7. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 473
  8. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 342
  9. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 192
  10. Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 1 110

Rebríčky článkov


  1. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  2. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  3. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  4. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  5. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  6. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  7. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  8. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  9. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  10. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...


Už ste čítali?