Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Hodnoť

Obidvaja do o 5minút12

Už sa v tom nejako zamotávajú.
Len aby sa nezabudlo............

Textami, ktoré NEODPORÚČAME zaraďovať na blog.sme.sk, sú najmä:
články, ktorých hlavnou témou je blog (váš vlastný alebo cudzí) či diskusie k nemu. Na titulku teda nepatria napríklad vaše úvahy o iných blogeroch a úrovni ich textov.

A aby ste si nemysleli, že som na strane p.Šipoša aj keď ho mám v obľúbených
Díval som sa na spomínanú reláciu a pán Chmelár bol jediný, ktorý sa dal počúvať.
Kto nevidel nepochopí.
 

 

Preco, ja by som si napriklad rad myslel, ze ste na strane pana Šipoša:)
 

re: jediny, ktory sa dal pocuvat

Aha, takze ked niekto dobrovolne zajde na besedu o osudoch veznov v koncentrakoch a spolocnost mu budu robit bachari, kapovia, projektanti kremacnych vezi, ucastnici konferencie z Wansee a bodri chlapci spoza gulometov straznych vezi, tak mu povieme, ze tam bol najlepsi, namiesto toho, aby sme zamysleli, ze tu bandu legitimoval (co si uz nik nepamata, co su jeho "spoludiskutujuci" a co maju "na rovasi"?!?
 
Hodnoť

 

mohli by sme to ozivit,trebars stavky na gaba a na chmelara
 

Jasne, mohli by si to vyriesit

"par fackami".
 

 

a potom aj chmelar premierovi,aby bol v takom pomere kriticky ako gabo ... gabo narozdiel od salonneho kritizovania totiz kritizuje media nonstop
 

Chmelar je salonny intelektual,

on nemoze inac...
 
Hodnoť

Prilis vela slov,

prilis malo faktickych argumentov. Ak mate cely ten vyskum, nejako ho zverejnite alebo navzdy mlcte.
 

To sa iba pan

Chmelar uci od Vladka...
Nasiel nejaku studiu na stole a ked ju zverejni, tak to potom vsetci budeme cumiet :D Dovtedy su to ale prazdne slova nicim nepodlozene.
 

Vyskum

linkoval Gabo.
 

 

Ja som čítal pozorne a že praj Gabo linkoval správu.. a že výskum čítal iba Eduard Chmelár. To len FYI... ;-)
 

OK :-)

Report: http://www.instituteforpr.org/...
Vyskum: Edo ho ma a bude ho prezentovat. Bude v nom nieco podstatne ine nez v reporte? Nieco, co zvrati Gabove argumenty a presvedci vacsinu tunajsich diskuterov (a mozno aj citatelov), ze v televiznej debate nezavadzal?
 

 

Otázky kladieš pekné. Odpovede si nájdi sám. Ja osobne zastávam názor, že citovať správu a pokladať ju a štúdiu je ukážkou povrchnosti a neznalosti nielen danej štúdie ale aj celej problematiky ktorou sa štúdia zaoberá. Nemôže byť každý expertom na všetko, a aj napriek tomu že Chmelárove reakcie nie sú veľmi vecné ale skôr v osobnej rovine si myslím že (ak skutočne existuje aj samotná štúdia) Gabriel Šípoš sa tentokrát správa tak trochu ako samozvaný expert na všetko, pričom opiera svoje vedomosti len o informácie stiahnuté z internetu, což je žalostne málo. Na internete je len zlomok toho čo vedci na svete vyprodukujú. Skutočné vedomosti sú stále iba za peniaze/alebo v knižniciach.
 

 

Presne tak, preto ma dojimaju vsetci ti diskuteri, ktrori tvrdia ze Sipos uvadza fakty. Ale kdeze, kdeze, neuvadza. Linky u neho vyzeraju sice pekne ale su to len extrakty. Ani zdaleka vsetko nieje na nete, presne ako si povedal. Slusne vyskumy su pekne krasne len za peniaze alebo vo fyzickom vydani. Ale tieto veci vedia len ti, ktori vedu maju ako povolanie, ktore beru vazne. Ak niekto chce k tomu dokaz nech pozrie na jednu z najvacsich databaz odbornych vedeckych clankov impaktovanych svetovych casopisov http://www.jstor.org/ a uvidi, ze sa pristup si bude musiet pekne zaplatit a ze sa z nich neda len tak nazdarboh linkovat.
 

re: zadarmo a za peniaze

OK, takze podme k PODSTATE.
Su FAKTY (Bosna-Hercegovina, Albansko...), ktore uviedol pan Doc. Chmelar v SULADE s realitou, alebo nie?
(a na ktoreho tvrdenia sa odvolava nas priemer tak ako sa odvolava)?
Su FAKTY, ktore uvadza pan G. Sipos v SULADE s realitou, alebo nie?
 

 

nas najuzasnejsi premier sa odvolava na kdekoho ked mu to vyhovuje, to by som za bernu mincu teda nebral. Casom sa odvola i na kacera Donalda aby si zdovodni dojivost krav v antickej antarktide
 
Hodnoť

Nooo...

...to mal byt kompliment? Super, ze som to nepozerala...
 

tvoj

skveláý intelekt by to aj tak nepochopil - povedz na rovinu - nenávidím Chmelára a všetko čo povie apriori budem negovať lebo je to špina lavičiarska. Takto nejak by si to fomulovalz teta /vraj z prievidze? /?
 
Hodnoť

"keď nie je schopný priznať, že šliapol"

nadherna sebakritika... Uz ten zaciatok o detoch naznacil, ze zase sa pojde mimo temu a ze to opat bude clanocek len na ukajanie si vlastneho ega... Ale neboj chlape, si dobry... Nikto nedocura tak daleko ako ty :D
 

no, kazdy robi chyby

a niekedy je ale naozaj tazke hodnotit sam seba z odstupu.
Pre mna je toto jedna z tych diskusii, ktora mam celkom rad:
precitam si jeden nazor: a poviem si, nooo, celkom dobre argumenty,
potom si vypocujem druhu stranu a ta to vidi z ineho uhla, ma ine argumenty, a tiez dobre...

Vela debat mi ale pripomina ten aforizmus o slonovi a slepcoch, ktory si ho ohmatavaju...
http://www.vosvetlelasky.sk/Sl...

Ja by som sucasnu debatu nanho napasoval tak, ze este sa mozno aj rozni ludia so zrakovymi problemami mozu divat na slona z roznej vzdialenosti, a potom opisovat, co vidia...

A mne sa zda, (hoci mal G. Sipos dobre argumenty), ze predsa len je asi E. Chmelar clovek, ktory sa mediami zaobera hlbsie...

Ale pre mna je E.Chmelar jednym z ludi, o ktorych si myslim, ze za sebou nieco zanechali,
a ja, mozno,keby som take nieco dosiahol, tak uz do konca zivota nic nerobim:-)
(P.S. To iste si ale myslim aj o G.Siposovi)

Napriklad tu je jeden z jeho dobrych clankov:
http://blog.aktualne.centrum.s...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 526
  2. Pavel Weiss: Zmena volebného systému môže posilniť regióny 215
  3. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 189
  4. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 158
  5. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 142
  6. Juraj Foltín: Neviem si pomôcť, musím napísať tieto 2 veci ešte pred sobotou. 105
  7. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 99
  8. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 86
  9. Anton Kovalčík: Sedeli dvaja kamaráti v krčme, 83
  10. Jozef Sitko: Čo potom, keď uspejú: Fico, Kotleba, Danko a Harabin (2) 67

Rebríčky článkov


  1. Ľuboš Šimún: To sa mi snáď iba sníva !
  2. Martin Krištoff: Obavy z pandémie tlačia ceny ropy čoraz nižšie
  3. Ľubomír Šuška: Osvietenstvo I.
  4. Judita Vargová: Nefotím sa pri Kuciakovom dome
  5. Miroslav Židek: Úryvok z pripravovanej knihy "Symbol života":
  6. Dušan Seberíni: Lingvistické okienko - holokaust
  7. Jozef Legény: Budeme voliť v ďalších voľbách manifestačne?
  8. Matej Galo: Môj najlepší kandidát v parlamentných voľbách
  9. Marian Letko: Medailónik fašistu
  10. Maroš Matej: Hádate sa kvôli volbám? Ale no tak...


Už ste čítali?