Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Hodnoť

skromny prispevok

bez ohladu na pana chmelara alebo siposa a ich nazory, nepochybujem o skorumpovanosti slovenskych novinarov a o ich moralke. to ze je niekto lavicovy alebo pravicovy novinar moderator atd neznamena ze je cisty ohladne korupcie. vsetci tu reagujete na chmelara, siposa, no nikto nejde k meritu veci. vy si akoze myslite ze vsetky tie clanky, televizne debaty to je vsetko ok?
to nemyslite vazne. slovenska spolocnost je hlboko presiaknuta duchom komunizmu. stale tu ludia uprednostnia par grosov pred pravdou.
 

Ale to nie je podstatou

Podstatou tejto debaty je, ze niekto sa tu snazi dokazat skorumpovanost klamstvom... A ked mu to pekne dokazu citaciami z originalnej studie, tak sa este jesitne zacne tvarit, ze tu "pravu" studiu ma k dispozicii len On...
Pritom ak si date danu studiu vyhladat na nete, tak najdete len to, co nalinkoval pan Sipos a ziadne ine este pravejsie studie - nehovorim, ze vsetky studie su spristupnene na nete, ale minimalne by o nich bola zmienka...
 
Hodnoť

chmelar

zase len tliachanie bez argumentov zabalene do mnozstva prazdnej vaty. sipos ta zostrelil ako papierovu ruzu a ty nemas na to, aby si vyvratil jeho faktami a citaciami podlozene tvrdenia.
 

 

Ale Šípoš spochybňuje štúdiu na základe správy ktorú považuje za štúdiu, takže aké zostrelovanie papierových ruží. To je asi také zostreľovanie papierových ruží ako písať svoju subjektívnu interpretáciu obsahu knižky na hodinu literatúry z filmovej adaptácie pozretej v telke.
 

A vies ako

sa vola ta originalna studia a kde si ju moze bezny smrtelnik precitat? Alebo je urcena iba vynimocnym ludom ala Chmelar?
 

;-)

Hol, vysokoškolskí pedagógovia majú svoje zdroje. Tak ako každý odborník vo svojej branži. Ja tiež viem kde stiahnuť najnovšiu epizódu IT CROWD pár hodín na to ako išla v telke ;-)
 

To nepochybujem,

len si nemyslim, ze by o nejakej studii nebola zmienka na internete s odkazom, v akej databaze sa da najst :-)
 

 

A čo ti ja viem. Na torentoch je ticho. Už to asi nikto neseeduje ;-) ;-) ;-)
 

no vidis

ja si to rovno mozem pozriet v tej telke:)
 

 

ale ja si to mozem kedykolvek zastavit a znova pustit.. a pretocit dopredu.. dozadu.. a pustit cele odzaciatku.. no proste čisté Magio! ;-)
 
Hodnoť

Jedna vec predsa...

Ten citát o ifnografike bol naozaj vytrhnutý z kontextu pretoze z toho čo citoval G.Š. vyplýva že on to myslel tak že odhliadnuc od infografiky, kvality papiera atď atď bla bla bla.. tak po obsahovej stránke to tiež vyznieva lepšie pre súčasnú smečku.. za toto by sa možno patrilo ospravedlniť, ale nie že by mi na tom záležalo. Asi na to momentálne pri tejto ego-metelici nie je čas.
 
Hodnoť

wow

Sipos ma vo svojom clanku vecne argumenty, s presnymi citaciami oponenta aj spominanej studie. Chmelar oproti tomu ponuka primitivne ad-hominem utoky poprepletane vagnou snahou o chytanie za slovicka. Myslim ze kazdy rozumny clovek si nazor spravi sam. Osobne som sa na tomto clanku vcelku pobavil, z kazdeho riadka srsi autorovo urazene ego (ako sa nejaky bloger opovazuje protirecit jemu, docentovi na vysokej skole?) a neschopnost priznat si chybu.
 

 

S citáciami zo správy o štúdii. E.CH. tvrdí že čítal celú študiu, pričoms a to nijak nesnaží dokazovať a prezentuje to ako fakt. Gabriel Šípoš tvrdí že čítal štúdiu, pričom linkuje (podľa chmelára) správu o štúdii, tým pádom ak by chmelárovo tvrdenie bola pravda, Gabriel Šípoš štúdiu nečítal a tým pádom sa mýli.. a necituje zo štúdie ale zo správy a tým pádom (podľa chmelára) nemá pravdu. Ja osobne sa zatiaľ celkom príjemne bavím tým že to tu neustále omielam, a robím to hlavne preto lebo mi je Eduard Chmelár celkom sympatický pretože na rozdiel od neho som z blog.sme.sk odišiel pretože mám rád kontrolu nad tým kde je môj text uverejnený a aká úroveň diskusie pod ním je. A teraz nehovorím o odlišnosti názorov ;-)
 

 

Ak pan Chmelar tvrdi, ze existuje dalsia, rozsiahlejsia studia ako ten linkovany 57 stranovy dokument, tak nech nam laskavo povie blizsie detaily, pre zaciatok by stacila presna citacia. Ako vedecky pracovnik urcite dobre ovlada zasady citovania odbornych zdrojov, takze to snad nebude problem.
 

 

Ak Šípoš cituje zo správy a pritom vyvracia názory ktoré Chmelár (ako sám tvrdí) stavia na štúdii, tak by v prvom rade mal zaradiť spiatočku Gabriel Šípoš, minimálne dovtedy kým nezrovná hladinu v počte prečítaných strán, v hĺbke znalostí o danej probleamtike atd. Každý môže byť múdry a odkazovať na dokumenty dostupné na internete ale ale to je len šlahačka na torte. Internet nie je studnicou vedeckých poznatkov ale iba ich odrazom. To pochopí každý kto sa snažil na internete nájst hlbšie informácie z akejkoľvek problematiky.
 

 

Neviem ako v zurnalistike, ale v mnohych vednych odboroch je velka cast odbornej literatury dostupna na internete (samozrejme, vacsinou v platenych databazach). Ak aj spominana rozsiahlejsia studia na nete nie je, urcite bola publikovana v nejakom casopise/ zborniku alebo na konferencii, takze citovat sa da. Uviest odkaz na svoje zdroje patri medzi zakladne nalezitosti nielen vo vedeckom clanku, ale aj na blogu, takze ak Chmelar neuvadza svoj zdroj a namiesto toho sa zastraja vlastnym prispevkom (o 5 rokov starej cudzej studii) na nejakej "medzinarodnej konferencii", vyvolava to vo mne iste pochybnosti.
 

 

Pochybnosti o čom? ;-). A odkial si zobral že sa zastrája? Veď tá konfera bola plánovaná davno predtým ako prišlo k tomuto incidentu. ;-) Čo sa akože snažíš povedať? Že linkovaná správa je viac ako štúdia ku ktorej nemáš prístup? Mne osobne je to dosť jedno.. ani jeden z tých textov nebudem čítať nad rámec toho čo zverejnili títo dvaja dotyční páni, akosi nemám potrebu sa prehrabávať v niečom pre mňa tak nepraktickom ako je vedecká štúdia ktorej poznaky sa nikto nesnaží uviesť do praxe ale zato sa o nej bude tliachať a polemizovať.
 

 

Pochynosti o tom, ci rozsiahlejsia verzia studie existuje, a ak existuje, ci sa nejak zavaznejsie lisi od reportu (co ma byt akoze jedna z hlavnych vycitiek voci Siposovi). "Dokazne bremeno" je na Chmelarovi - ak by uviedol o studii nieco blizsie, vobec by sme o tom nemuseli debatovat. Osobne mi je tiez cela zalezitost vlastne ukradnuta, takze diskusiu nateraz ukoncujem :)
 

 

O štúdii uviedol niečo bližšie. A to tým, že uviedol niekoľko odlišností na základe ktorých to vyzerá tak ,že štúdia skutočne existuje a že obsahuje rozsiahlejšie informácie ako správa o štúdii
.
 

 

no, ja ti poviem, ze aj ta studia o ktorej rozprava chmelar je v skutocnosti len report z este rozsiahlejsej studie. ja som ju cital a musim povedat, ze pravdu ma sipos.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 25
  2. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 24
  3. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 23
  4. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 11
  5. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 11
  6. Marian Baran: Cez čiaru 9
  7. Miro Koseček: Prestaňte pľuť na Gretu 8
  8. Silvia Smolková: Tódovej "followeri" 8
  9. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 8
  10. Filip Olekšák: #chrantesvojebabky 6

Rebríčky článkov


  1. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  2. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  3. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  4. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  5. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  6. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  7. Veronika Svabyova: Súrodenci
  8. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  9. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  10. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu


Už ste čítali?