Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Šok a hrôza!!!
Keď som omylom prepol na Dvojku a uvidel som hlavu Dinku , do toho som začul známy hlas Chmelára a potom detail na Blahu, prišlo mi úprimne zle od žalúdka. Hneď som to vypol! Ale teraz keď som si to celé pozrel zo záznamu, tak mi je ešte viac na vracanie. Ako môžu míňať v televízii verejné financie na takéto paškvily???
3bodky
<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

 

Ďaľší drsný nič nehovoriaci, zato anonmý názor z E-davu. ;-) Ano už sme sa dozvedeli že ti je z tých ľudí zle, spochybňuje to váhu ich názorov? 3bodky asi ťažko...
 

Som taký istý anonym ako ty

V mojom príspevku som nehovoril o názoroch diskutujúcich v tej mediálnej fraške! Presne tak, posudzoval som diskusiu čisto zo svojo subjektívneho, pocitového a morálneho pohladu, prekáža to niekomu? Pri pohľade na Dinku v televízii mi behá mráz po chrbte. Každý slušný človek by mal opovrhovať nad takouto manipuláciou zo strany STV.
 

 

Ako vieš že som taký istý anonym ako ty? Skúšal si to? Minimálne nie som taký istý v tom, že sa na rozdiel od teba nesnažím na základe svojej dojmológie točiť po satelitných dráhach okolo nastolených tém namiesto toho aby som sa venoval ich jadru.
 

Anonym

Pokiaľ neuvádzaš v príspevkoch svoje celé meno si anonym ako ja. V tom je naša jediná zhoda, našťastie. Si v internetovej diskusii, nie na prednáške. Pre mňa je jadro konkrétna osoba s konkrétnymi skutkami (Dinka). Je to smutný symbol doby, v akej sme žili a do akej sa plíživo vraciame.
 

 

Ale stále je to len okrajovo súvisiace s témou ktorá sa v článku preberá. Tebe to nepripadá ako problém?
 

 

inac milujem ked anonymny clovek z e-davu nadava druhym do anonymnych clovekov z e-davu. pride mi to take, chmelarovske..
 

 

Lehuta uráža Chmelára v reakcii na *anonyma* Dmagiciana... ó aké gentlemanské. Si geroj.
 

 

ja aspon nerobim to, co sam kritizujem, ale tebe to zjavne nerobi problem :)
 

ak berieme

do úvahy postup E. Chmelára, tak to spochybňuje to váhu ich názorov
 
Hodnoť

Odpoved

V tejto odpovedi je potencialne zaujimava len jedna vec, a to zamienanie spravy a vyskumu. Inak je to vata. Preto mam otazku. Je teda report, z ktoreho sme si cez SPW mohli precitat, odlisny od vyskumu? Pre mna by to bolo celkom prekvapive, kedze report byva zhrnutim vysledkom nejakej studie, s ktorymi mozu pracovat trebars novinari. Tesim sa teda na konferenciu.
.
A este ina otazka, pan Chmelar, ako ste sa citili vo Veceri na temu s Vasimi spolubesednikmi, ktori hovorili o slobode tlace, o jej kvalite, o pluralite medii a nazorov, o objektivite?
 

 

Nie že by na tom záležalo. Celkovo mám pocit že celá táto debata dvoch kohútov výjde tak akosi do stratena, ale ak G.Š. bazíruje na presných údajoch a číslach (veď na tom v podstate založil SPW), tak je trošku pikatné ak sa počet európskych krajín s ktorými argumentuje na základe správy a počet krajín ktoré uvádza chmelár na základe štúdie odlišuje. ;-)
 

no

mam pocit, ze jedna strana skutocne chce, aby diskusia vysla do stratena. Ako vravis, nie, ze by na tom zalezalo, pretoze v mediach JE korupcia. Podla mna ide skor o jesitnost jedneho z autorov, aj ked chapem, ze takyto preslap si v akademickej sfere nie je jednoduche priznat-najma ak sa to nabaluje. Ale na druhej strane, vsetko sa "ustoji".
.
Inak, z celej diskusie je pre mna iny zaver. Ze Slovensko, zatial, nema alternativu. Povedane obrazne si mozeme vyberat medzi Chmelarom a Schutzom a zda sa mi, ze normalna pluralitna diskusia zo slovenskych ust nepoznacenych komunizmom, nacionalizmom, ci chorobnym odporom voci nim, momentalne bdie v ludoch do 30 rokov (zhruba) a este chvilu potrva, kym sa dostane do verejneho priestoru (aj ked naznaky su).
 

no

a cudne s tymi cislami to je...lenze Gabove argumenty su vdaka linkom pristupne. E.Ch. pouziva etericku studiu...cize pokial nevyjde...
 

 

Na rozdiel od teba netrpím osobnou averziou voči nikomu. A čo sa týka toho či to vyjde do stratena alebo nie, je to chyba internetu ako takého, téma dlho nevydrží, jeden alebo druhý sa unaví a ku konsenzu pravdepodobne nepríde. Ak áno, bol by som veľmi prekvapený. Obaja "diskutéri" majú radikálne odlišný spôsob argumentácie.. jeden je vecný a presný, druhý emotívny a autorítársky..Mne je viac sympatický ten Šípošov pretože ak sa púšťam do neajakej roztržky tak v podstate je to moja obľúbená forma (trpezlivosť v opakovaním problematických častí), ale z osobných dôvodom fandím Chmelárovi ;-)
 

a ku komu

trpim ja averziou? inak, averziou rozhodne netrpim:), skor by sa dalo povedat, ze k niektorym averziu prechovavam, ale nejde ani tak o ludi, ako o iste typy prejavu, a tie su zial casto personifikovane.
.
Mne je na druhej strane jedno, kto komu fandi. "Fanklub" pristup je podla mna presne problem slovenskej verejnej diskusie.
.
Pre mna je cela debata jasna...ak pan Chmelar nepride s nejakou inou studiou, tak je to zial vysledok jeho sebstrednosti, toto cele divadlo. A rozhodne to nevidim tak, ze v takomto pripade by mal uprimnu snahu venovat sa tymto otazkam seriozne.
 

 

Ak má Chmelár prísť sinou štúdiou tak musí v prvom rade Šípoš spochybňovať jeho názary na základe samotnej štúdie ktorú (ako sám tvrdi čítal, čo ale dokazuje len tým že linkuje (podľa chmelára) len na správu z nej). Odhliadnuc od toho kto bude mať na koniec pravdu. Mne sa najviac páči to, že vždy vecný a exaktný Gabriel spochybňuje Chmelára na základe výcucu. To dosť výrazne spochybňuje jeho úprimnú snahu dopátrať sa k pravde ;-). Samozrejme ani Chmelár nie je svätý a minimálne v prípade citovania G.Š.ohľadom porovnávania starých ročnikov sme s novými sa dopustil vytrhávania z kontextu a následnej nespravodlivej urážky. Nuž.. ked sa kála drevo lietajú triesky a myslím že je to momentálne na oboch stranách. Striedavo sa prikláňam raz na jednu raz na druhú stranu a teraz je na rade Gabriel. Som veľmi zvedavý ako zareaguje.
 

hehe

tomu sa hovori vytvaranie zdania objektivity. Chmelar zacituje nazov prace a autora, Sipos najde 57 stranovy dokument, Chmelar hovori o "akejsi" celej sprave, a ty si myslis, ze na rade je Sipos? Podla mna je na rade Chmelar, a to podla studie Maxa Plancka "Entropy and Temperature of Radiant Heat". Samozrejme, Vy vsetci mate k dispozicii len spravu, ale cela studia (ktoru mam len ja) hovori o tom, ze pan Chmelar sa myli.
 

 

Mlátiš prázdnu slamu. Ja nepožadujem reakciu G.Š. ale z môjho uhľa pohľadu Chmelár dostatočne jasne obhájil svoj názor že G.Š. sa nebol kompetetntný vyjadrovať k jeho názorom. Preto ak chce toto G.Š. spochybniť tak to nemôže robiť tým že bude tvrdiť že správa na to stačí. Ak sú odlišné čísla, tak pracuje s informáciou rovnako zlým spôsobom ako sám často u iných kritizuje.
 

ehm

prepac, ale povies aj k veci? 57 stranova sprava/studia STACI, ak Chmelar neda nejaku inu, nemame DOVOD domnievat sa, ze nieco OKREM TEJTO 57 STRANOVEJ STUDIE/SPRAVY VOBEC JE...
 

 

AK nieco OKREM TEJTO 57 STRANKOVEJ SPRAVY VOBEC JE tak potom su čísla ktoré úvádza nepresné ajeho obhajoba že čítal správu postavená na základe vlastného omylu. PResne tak ako hovoríš. Ja som štúdiu nevidel a ani neviem či existuje. Ale ak áno tak chmelár trafil kliniec po hlavičke.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: O čom Sulík pod Tatrami decentne mlčí 1 350
  2. Michal Májek: Maturita po novom 296
  3. Martin Greguš: Koľko infikovaných by Vallo potreboval v Bratislave, aby chcel 2kolo? 2706 mu nestačí... 270
  4. Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie 246
  5. Roman Janciga: Rozhovor s mladým infektológom z Kramárov 223
  6. Soňa Fröhlichová: Aktuálne cestovanie na trase Švajčiarsko – Nemecko – Rakúsko – Slovensko 203
  7. Iveta Kompišová: Prvá žena - nositeľka Nobelovej ceny za mier - bola rodáčka z Prahy 186
  8. Dominika Kislíková: Potulky po najvýchodnejšom východe Slovenska 127
  9. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 104
  10. Anna Černáková: "Dištančné" plnenie snov 91

Rebríčky článkov


  1. Marcel Karvay: 24601
  2. Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie
  3. Lubomir Zahora: Umenie švov
  4. Patrik Lenčéš: Kostoly na Slovensku: Zatvorené pre ľudí, otvorené pre nebo.
  5. Miriam Studeničová: Sila celku zvíťazí!
  6. Boris Mlsna: Vakcíny verzus testy? Testy športovcom pomáhajú, no riešením je len vakcína
  7. Štefan Vidlár: D O J E M
  8. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  9. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera
  10. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet


Už ste čítali?