bol som od zaciatku revolucie v prahe ako student takze si to pamatam velmi dobre. zucastnil som sa aj niektorych akcii na slovensku a tie dojmy su zhruba rovnake ako tvoje. bolo skutocne velmi malo disidentov. mozno havel stratil ciastocne pamat. ale tvrdenim o peniazoch, ktore dostavali disidenti od regana sa skor zaradzujes do jedneho siku s vtedajsou komunistickou propagandou. takisto nerozumiem narazkam na orlik, lucernu a podobne. mohol by si to osvetlit?
Tym Orlikom a Lucernou myslel Chmelar zrejme majetky kniezata Schwarzenberga, Havla etc. No a nie vsetko je komunisticka propaganda. To o tom plateni Reaganovou administrativou sa nedavno objavilo v jednom dokumente, ktory odvysielala STV a Amici sa tym otvorene chvalili. Nevidim na tom zas az tak nic zleho, iba si myslim, ze by sa taki ludia nemali hrat az na takych chudacikov. Boli tu totiz aj taki, co neboli v oficialnom disente, boli odporcami komunizmu a ti trpeli ovela viac. V tom s Chmelarom suhlasim.
ja tiez viem komu patri orlik a komu lucerna. ale nevidim dovod to tu miesat. bol to majetok ich predkov, ktory im komunisti ukradli a je len logicke, ze sa vratil tam kam patril. iste, ze boli podporovani zo zapadu, nie je na tom nic zle ale v case, ked bol havel velmi mlady tak plateny urcite nebol. mysli, ze sa len tak z rozmaru nedal zavriet do basy alebo isiel pracovat ako robotnik do pivovaru. aj zvyseny vyskyt kotolnikov a vseobecne pomocnych nekvalifikovanych robotnikov svedci o tom, ze to nerobili z nejakeho rozmaru.
No iste, ale koho pohnutky boli podla teba cistejsie? Katolickeho knaza, ktory nechcel opustit vlastne principy alebo tovarnickeho synceka, ktoreho stvalo, ze mu komunisti zobrali majetok? Ja si samozrejme uvedomujem, ze Havel to mal tazke, ale rozlisoval by som.
prave si sa demaskoval. a to pouzitim vyrazu tovarensky syncek. ber to tak, ze havlov majetok a knazove principy su to co oboch hnalo. aj ked si myslim, ze to nebol hnaci motor v pripade havla. ale nebudem ta o tom presviedcat. havel trpel za svoj povod( okrem ineho), ktory si ako vieme zvacsa nevyberame. preco povazujes majetok za necistu pohnutku? ty sa hanbis za to, ze nieco vlastnis? alebo nic nemas ani ty ani tvoji rodicia tak zavidis, ze niekto nieco ma a z tvojho pohladu mu to v ramci restitucii spadlo do naruce, zatial co ty a tvoja rodina nic nedostali?
spravodlive vratenie ulupeneho majetku povazujem za naprosto legitimne. a to nie som tovarensky syncek. osobne povazujem snahu prisit havlovi tento dovod ako motiv jeho konania za uplnu blbost. uprimne pochybujem o tom, ze by sa kvoli tomu nechal zavriet.
o Havlovi, bola to skor Olga Havlova, kto bol disident a organizator, Vaclav Havel bol skor bohem a ochlasta. Rec je pochopitelne o prednovembrovom obdobi.
Nuz - je fakt, ze disidenti stali Ameriku (Zapadne Nemecko, Velku Britaniu) dost penez, ale zasa im to po novembri pekne vratili.
----
Napriek tomu mi nepripada vhodne, ked sa hadate o tak nizkych motivoch, ked ide o aktivny postoj proti rezimu, ktory sa s oponentmi prilis nemaznal.
Napriklad Havlov brat sa dostal za sociku na Stamfordsku univerzitu. Mnohymi oznacovanu za najlepsiu univerzitu v USA. Semester stal viacrocny plat slovenskeho robosa, co vsak samozrejme nebolo vsetko. Ako ziskat povolenie studovat v zahranici bolo skutocnym umenim.
Vsak mnohi sa nedostali z kadrovych dovodov ani na vysoke skoly doma. I ked ich nebolo az tak mnoho, ako o sebe mnohi socikom "utlacani" tvrdia.
v ktorych rokoch to bolo. ja som sa mrkol na internet a zistil som ze to bolo v 69. vtedy cestoval na zapad kdekto a aj tam studoval. http://www.cts.cuni.cz/~havel/short_cv.html
Pekny clanok...
SRHOLEC?
http://www.cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W
ten link nefunguje, ale ...
zaujimava stranka ...
Tak veru.