ked mal hovorit mlcal, ked mal mlcat hovori...
autor sedel v studiu s agentom stb machalom, ktory za meciarizmu posobil v denniku ktory podliezol asi vsetky mozne standardy novinarskej prace. chmelar mlcal ked tam ten dristal o novinarskej objektivite.
autor sedel v studiu s hudecovym tajomnikom, ktory sluzil moci co utekala zadnymi vychodmi s kabatmi na hlave. chmelar mlcal ked tam ten dristal o korumpovani novinarov.
autor sedel v studiu s nejakou uradnickou syndikatu novinarov, ktora nebola schopna ani len kritiky na novy tlacovy zakon. chmelar mlcal (na rozdiel od budaja), ked ta dristala o etike novinarskej profesie.
autor sedel v studiu s kernym, ktory sa preslavil tym ako temer plakal s meciarom v besedach a za svoje ritolezectvo dostal na poslednu chvilu flek vo svajci ako velvyslanec, clovek co sefoval statnej agenture pocas najtvrdsieho prenasledovania a strasenia novinarov od roku 1989. chmelar mlcal a pokyvkaval hlavickou ked tam ten zasvatene kecal o objektivite zurnalistov.
ale co chciet od cloveka, ktoremu ucaruje normalizator minac co mu v ozranskom klube sepka rady o pokore do uska...
garbage in, garbage out.
p.s.: pozdravujem golema. od kedy na neho gugliemo prisiel, ze je to chmelar, od vtedy sa nam zazracne odmlcal...
pjotr
Kádrovák Pjotr.
Neuveritelný hnus. Takže ludia z druhého spektra politiky, ak vôbec takí sú, by podla neho nemali mať právo na názor a kritiku alebo by mala byť automaticky vyradená ako irelevantná ???
Kde to sme, päťdesiate roky ???
Bolšvik Pjotr mieni kontrolovať keď už nie rodinný pôvod, tak aktivitu občanov v minulosti a "správnu politickú orientáciu" ???
"Úradníčka", "tajomník", "velvyslanec" za ZLÉHO režimu - no hrôza, NEVYHOVUJÚCI TRIEDNY PôVOD.
No dúfam, že rôzni pjotrovia už nebudú rozhodovať o tejto republike.
Ja si myslím, že menovaní by mali chodiť po iných kanáloch, ako kanáloch STV. Ale samozrejme, môj názor neznamená, že sa do STV nedostanú. Akurát sa s nimi v takejto relácii neobjavil a nikdy neobjaví žiaden slušný človek.
keby sa nádejný budúci (a verím že nie) politik zreteľne vyjadril napríklad k šoa, k existencii štátu Izrael, k smerovaniu vzťahov k moslimským krajinám a k vízii sveta 21. storočia. Tento jeho článok považujem za úbohý príspevok k predvolebnej kampani.
Ale len čo sa niekto stane viac politikom (a ešte k tomu ľavicovým) ako profesorom, žurnalistom alebo aspoň obzčajným človekom - tak všetko, čo hovorí dostáva pachuť kampane...
A v kampaniach voliči nechcú odpovede na také "nudné" otázky ako si položil.
A hádam by som dodal ešte to, že Chmelár vystupoval v relácii, ktorá bola ukážkovým príkladom korupcie v médiách. Myslím tým politickú korupciu , ktorá je tak isto nebezpečná ako ekonomická (sú previazané). Machalu, Kerného, Dinku či Jaššovú nemožno ani pri najlepšej vôli považovať za neskorumpovaných novinárov a dovolím si tvrdiť aj to, že celá relácia vznikla na politickú objednávku, čomu zodpovedá výber hostí. Nikto seriózny, komu skutočne ide o odstránenie korupcie v médiách by tam týchto hostí nezavolal. Väčšina diskutujúcich v tejto relácii totiž z politickej korupcie žije a ak by sa odstránila, bol by to koniec kariéry "novinárov" Machalu, Kerného,Dinku Jaššovej ako aj moderátora Blahu. A silno pochybujem aj o tom, že Nžňanský má nejaký záujem na odstránení korupcie vo svojom médiu lebo ak zoberieme mieru tejto korupcie, tak najskorumpovanejšie médium je v SR jednoznačne STV.
Celý článok mi pripadá ako osobný útok na Šipoša. Ale napriek Chmelárovej snahe fakty vyzerajú tak, že Šipoš mal pravdu a Chmelár v relácii v relácii slušne povedané nehovoril pravdu. Len sa pýtam prečo. Pretože mu leží na srdci stav médií v SR a preto "Interpretoval po svojom" 6 rokov starý výskum aby upozornil na podľa neho alarmujúci stav? Neviem. Asi nie. Tak ako nikto seriózny nemôže bojovať proti korupcii v politike v jednom šíku s Mečiarom, Slotom či Palackom, takisto sa nedá proti korupcii v médiách bojovať spolu s Nižňanským, Kerným či Blahom. A ak si toto Chmelár neuvedomuje, tak celé jeho brojenie proti nešvárom v médiách vyzerá trápne. A neúprimne.
super.. takze ked niekto napise ze "anonymi ma roztrhaju na kusy, lebo tu napisem pravdu" a potom napisem totalnu sprostost, tak to znamena, ze som napisal pravdu? nie, to znamena, ze som si vyrobil self-excuse... je to rovnaky *****
myslim, ze ani Sipos netvrdi, ze v mediach neexistuje korupcia - Sipos hovori, ze Chmelar dezinterpretoval casti vyskumu. Najlepsie by bolo, keby ECh isiel bod po bode Siposovej kritiky (tak ako Sipos isiel bod po bode Chmelarovi) a dokazoval mu, kde sa myli... A
co ma to, co ja citam, spolocne s tym, ze Chmelarom spominany vyskum nema nic spolocne s realitou plurality nazorov? Vyskumnici jednoducho predpokladaju ze pocet novin = pocet nazorov. Coz je blbost...
Zaujimave, ked na neho vsetci kydaju je to o.k., ked sa najde niekto, kto sa snim stotozni , pretoze hovir mu z duse- tak je to jeho samoobhajca - no toto je naozaj chore. Kde beries tu drzost niekomu zakazovat iny ako tvoj nazor?
ja ti neberiem tvoj nazor - mne sa tiez nepaci ako napr televizie ignoruju Macaja. Dokonca je super, ze ho mas - lebo mozeme diskutovat.
Hovorim len to, ze Chmelar si vytvoril samo-ospravedlnovaciu formulku. Nevyznam sa velmi do urovne korupcie novin v SK, ale teda tipujem, ze nebude ovela vacsia ako inde v regione...
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
súhlas
Bolo by čo dodať,
to je pravda
A v kampaniach voliči nechcú odpovede na také "nudné" otázky ako si položil.
naprostý súhlas
Súhlasím s Pjotrom
Celý článok mi pripadá ako osobný útok na Šipoša. Ale napriek Chmelárovej snahe fakty vyzerajú tak, že Šipoš mal pravdu a Chmelár v relácii v relácii slušne povedané nehovoril pravdu. Len sa pýtam prečo. Pretože mu leží na srdci stav médií v SR a preto "Interpretoval po svojom" 6 rokov starý výskum aby upozornil na podľa neho alarmujúci stav? Neviem. Asi nie. Tak ako nikto seriózny nemôže bojovať proti korupcii v politike v jednom šíku s Mečiarom, Slotom či Palackom, takisto sa nedá proti korupcii v médiách bojovať spolu s Nižňanským, Kerným či Blahom. A ak si toto Chmelár neuvedomuje, tak celé jeho brojenie proti nešvárom v médiách vyzerá trápne. A neúprimne.
Ale zodpovednost za vyber/kritiku hosti relacie nenesu.
Tej