Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

no, kazdy robi chyby
a niekedy je ale naozaj tazke hodnotit sam seba z odstupu. Pre mna je toto jedna z tych diskusii, ktora mam celkom rad: precitam si jeden nazor: a poviem si, nooo, celkom dobre argumenty, potom si vypocujem druhu stranu a ta to vidi z ineho uhla, ma ine argumenty, a tiez dobre... Vela debat mi ale pripomina ten aforizmus o slonovi a slepcoch, ktory si ho ohmatavaju... http://www.vosvetlelasky.sk/Sl... Ja by som sucasnu debatu nanho napasoval tak, ze este sa mozno aj rozni ludia so zrakovymi problemami mozu divat na slona z roznej vzdialenosti, a potom opisovat, co vidia... A mne sa zda, (hoci mal G. Sipos dobre argumenty), ze predsa len je asi E. Chmelar clovek, ktory sa mediami zaobera hlbsie... Ale pre mna je E.Chmelar jednym z ludi, o ktorych si myslim, ze za sebou nieco zanechali, a ja, mozno,keby som take nieco dosiahol, tak uz do konca zivota nic nerobim:-) (P.S. To iste si ale myslim aj o G.Siposovi) Napriklad tu je jeden z jeho dobrych clankov: http://blog.aktualne.centrum.s...
monitor
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

re: je lepsi

Ale tu sa nebavime, kto sa zaobera mediami lepsie.
(notabene, ak su OBAJA za to PLATENI. Pan Doc. mozno sice trocha horsie, ale zase ma istu sinekuru na dlho-dlho-dlho do buducnosti, pan Sipos mozno trocha lepsie, ale ziadne granty nie su vecne...)
Tu ide o KONKRETNE TVRDENIA.

A samozrejme SPOSOB argumentacie.
Neviem preco, ale davam prednost argumentacii typu:
"Tento fakt je tuna (link) popisany inak, ako ho uvadza/ako sa nan odvolava moj oponent (link)",
pred argumentaciou typu
"Moj oponent nema pravdu, pretoze ja mam krajsie kucery a som sympatickejsi, mam viac papierov a navyse on za svoje tvrdenia berie spinavy zold, zatialco mne sa vyhrazaju, takze sa nebudeme zaoberat ich pravdivostou."
 
Hodnoť

 

by som bol zvedavy kto tak besno klika na karmu:-)
 

Robime, co mozeme

Aby tento skvely clanok nezapadol do kopy inych. :-P
 
Hodnoť

 

Aha, takze existuje tajomna studia, ktoru nemozes citovat, ale chybou medii je, ze ju necitovali. A Siposa, ze si ju zle precital, lebo ju nema... (aby som pouzil tvoje stylisticke umenie a uctu k logickemy vyvodzovaniu). No dobre, no. Nikomu si nepomohol, akurat si sa dost zhodil.
 

 

.. U, U... "logickemU", poondiaty qwerty..
 

Pars pro toto / Totum pro parte... ;-)

A čo tak si nasypať popol na hlavu aj v opačnom tábore a priznať si že štúdia a správa je rozdiel? Minmálne v počte strán ;-)
 

 

Máš podivuhodné demagogické skratky pri logickom vyvodzovaní, ale to je Tvoj problém. Fakty som uviedol, kto nemá problém s porozumením textu, pochopí, kto sa rozhodol už vopred, že nie, bohužiaľ. Odborné veci riešim na odbornej úrovni, nie na blogoch s čitateľskou základňou rôznej kvality - veď nech sa páči vo štvrtok - ale pochybujem, že o to Ti šlo. Keby som tu uviedol aj všetky podrobnosti, písal by si ako tí nad Tebou, že je to dlhé a nudné. Ja tu predsa nebudem polemizovať s dojmami a osobnými averziami.
 

Co bude

vo stvrtok? To nam konecne zverejnite tu studiu? :D
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Neviem, ale skor by som predpokladal, ze vo stvrtok ukaze cedecko so zakodovanou studiou.
 

 

Pokiaľ to správne chápem, vo štvrtok je na UKF konferencia. Eduard Chmelár tam vystúpi s príspevkom ktorý sa bude týkať aj tejto štúdie.
 

 

Pokial som zase ja pozorne cital, tak ta studia bola vydana v roku 2003. Ved to (trochu pritiahnute za vlasy) akoby niekto na matematickej konferencii priniesol dokaz Pytagorovej vety, ktory je znamy 2600 rokov.
 

Tak mozno tych 5

rokov trvalo dekodovanie CDcka (alebo diskety?) :D
 

 

Tiež ako informatik trpím tým že považujem všetko staršie ako 2 roky za irelevantné ale čo sa netýka priamo internetu je často všeobecne platné dlhe desaťročia. Tak či onak je určite na zváženie či sa má význam v roku 2008 hádať nad 5 rokov starým dokumentom. Situácia je podľa mňa podstatne prebujnelejšia ako vtedy.. platy novinárov príliš nestúpli a ich závisloť je ešte výraznejšia.
 

ako ze ja nic, iba

http://www.pubmedcentral.nih.g...

Vyhladavac nasiel dalsich 470 odbornych studii vo vedeckych casopisoch na temu Pythagorova veta od roku 2000 po Kristu.
 

 

tak nabuduce aj naozaj nic,
Ved si pozri, co si nalinkoval, to nie je ziaden jej dokaz v euklidovskej geometrii (co som mal na mysli ja).
 

Chmelar ho asi nasiel

na stole.
 

 

:)))) neskutocne
 

Nieco podobne zvykol kedysi hovorievat

isty sluzobne mladsi senator z Wisconsinu. Ze dokazy su, len ich dotycny nemoze vidiet. Ak mozete obdorne veci riesit vo verejnopravnej televizii s divackou zakladnou "rôznej kvality", mozes aj na blogu. Chapem, ze zverejnovanie cudzich odbornych prac moze byt problem, ale argument "ja som to videl a je to tak a tak", je nehodny intelektuala vasho formatu. Bud pracu zverejnite, alebo nou neargumentujte. To rovno mozete argumentovat bozim slovom.
 

 

Prečo by mal zverejňovať štúdiu. Nestačí mu povedať že štúdia nerovná sa správa? Bublina splaskne.. plop. A je to. Ak je to s tou správou pravda, tak je celá snaha Gabriela Šípoša postavená na cítacii z citácie, dalo by sa tiež povedať že cituje z interpretácie pôvodného textu a teda nie zo štúdie. Jeho štýl argumentácie sa môže zdať vecný a exaktný, lenže ak čítal iba správu, tak potom je celá jeho snaha založená povrchnej znalosti problematiky. V dnešnej dobe s pomocou google a wikipedie môže byť každý géniom ale treba si uvedomiť že an internete nie je ani 5% z vedinistí ľudstva a na tie skutočne hodnotné info treba íst do knižnice.
 

Ale hadam nechces tvrdit,

ze sprava o studii by tvrdila B, ak by studia tvrdila A... V tej sprave predsa nemozu byt ine tvrdenia, ako v samotnej praci ;o)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 6 338
  2. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 4 734
  3. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 2 614
  4. Martin Ondráš: Druhé smutné prvenstvo. Minister sa ľudom vyhráža súdom. 2 586
  5. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 2 531
  6. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 485
  7. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 471
  8. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 342
  9. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 172
  10. Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 1 107

Rebríčky článkov


  1. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  2. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  3. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  4. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  5. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  6. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  7. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
  8. Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
  9. Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
  10. Marian Vojtko: Nedeľné ráno...


Už ste čítali?