Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Fakty, pred ktorými neujde ani zaujatý bloger (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Robime, co mozeme
Aha, takze existuje tajomna studia, ktoru nemozes citovat, ale chybou medii je, ze ju necitovali. A Siposa, ze si ju zle precital, lebo ju nema... (aby som pouzil tvoje stylisticke umenie a uctu k logickemy vyvodzovaniu). No dobre, no. Nikomu si nepomohol, akurat si sa dost zhodil.
07.12.2008 22:14
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pars pro toto / Totum pro parte... ;-)
A čo tak si nasypať popol na hlavu aj v opačnom tábore a priznať si že štúdia a správa je rozdiel? Minmálne v počte strán ;-)
07.12.2008 22:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Máš podivuhodné demagogické skratky pri logickom vyvodzovaní, ale to je Tvoj problém. Fakty som uviedol, kto nemá problém s porozumením textu, pochopí, kto sa rozhodol už vopred, že nie, bohužiaľ. Odborné veci riešim na odbornej úrovni, nie na blogoch s čitateľskou základňou rôznej kvality - veď nech sa páči vo štvrtok - ale pochybujem, že o to Ti šlo. Keby som tu uviedol aj všetky podrobnosti, písal by si ako tí nad Tebou, že je to dlhé a nudné. Ja tu predsa nebudem polemizovať s dojmami a osobnými averziami.
07.12.2008 22:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Co bude
Neviem, ale skor by som predpokladal, ze vo stvrtok ukaze cedecko so zakodovanou studiou.
07.12.2008 22:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pokiaľ to správne chápem, vo štvrtok je na UKF konferencia. Eduard Chmelár tam vystúpi s príspevkom ktorý sa bude týkať aj tejto štúdie.
07.12.2008 22:47
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pokial som zase ja pozorne cital, tak ta studia bola vydana v roku 2003. Ved to (trochu pritiahnute za vlasy) akoby niekto na matematickej konferencii priniesol dokaz Pytagorovej vety, ktory je znamy 2600 rokov.
07.12.2008 23:02
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tak mozno tych 5
Tiež ako informatik trpím tým že považujem všetko staršie ako 2 roky za irelevantné ale čo sa netýka priamo internetu je často všeobecne platné dlhe desaťročia. Tak či onak je určite na zváženie či sa má význam v roku 2008 hádať nad 5 rokov starým dokumentom. Situácia je podľa mňa podstatne prebujnelejšia ako vtedy.. platy novinárov príliš nestúpli a ich závisloť je ešte výraznejšia.
07.12.2008 23:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ako ze ja nic, iba
http://www.pubmedcentral.nih.g...
Vyhladavac nasiel dalsich 470 odbornych studii vo vedeckych casopisoch na temu Pythagorova veta od roku 2000 po Kristu.
Vyhladavac nasiel dalsich 470 odbornych studii vo vedeckych casopisoch na temu Pythagorova veta od roku 2000 po Kristu.
07.12.2008 23:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
tak nabuduce aj naozaj nic,
Ved si pozri, co si nalinkoval, to nie je ziaden jej dokaz v euklidovskej geometrii (co som mal na mysli ja).
Ved si pozri, co si nalinkoval, to nie je ziaden jej dokaz v euklidovskej geometrii (co som mal na mysli ja).
08.12.2008 0:28
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nieco podobne zvykol kedysi hovorievat
isty sluzobne mladsi senator z Wisconsinu. Ze dokazy su, len ich dotycny nemoze vidiet. Ak mozete obdorne veci riesit vo verejnopravnej televizii s divackou zakladnou "rôznej kvality", mozes aj na blogu. Chapem, ze zverejnovanie cudzich odbornych prac moze byt problem, ale argument "ja som to videl a je to tak a tak", je nehodny intelektuala vasho formatu. Bud pracu zverejnite, alebo nou neargumentujte. To rovno mozete argumentovat bozim slovom.
07.12.2008 22:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Prečo by mal zverejňovať štúdiu. Nestačí mu povedať že štúdia nerovná sa správa? Bublina splaskne.. plop. A je to. Ak je to s tou správou pravda, tak je celá snaha Gabriela Šípoša postavená na cítacii z citácie, dalo by sa tiež povedať že cituje z interpretácie pôvodného textu a teda nie zo štúdie. Jeho štýl argumentácie sa môže zdať vecný a exaktný, lenže ak čítal iba správu, tak potom je celá jeho snaha založená povrchnej znalosti problematiky. V dnešnej dobe s pomocou google a wikipedie môže byť každý géniom ale treba si uvedomiť že an internete nie je ani 5% z vedinistí ľudstva a na tie skutočne hodnotné info treba íst do knižnice.
07.12.2008 23:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale hadam nechces tvrdit,
ze sprava o studii by tvrdila B, ak by studia tvrdila A... V tej sprave predsa nemozu byt ine tvrdenia, ako v samotnej praci ;o)
07.12.2008 23:12
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Dnes píše Nataša Holinová
Matovič je malý slovenský Trump
Najčítanejšie
- Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 6 059
- Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 4 416
- Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 2 516
- Martin Ondráš: Druhé smutné prvenstvo. Minister sa ľudom vyhráža súdom. 2 497
- Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 2 423
- Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 461
- Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 451
- Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 325
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 084
- Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 1 075
SME si všimli
- Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
- Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
- Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
- Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
- Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
- Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
- Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
- Štefan Vidlár: Halušky v mléčáku
- Peter Biščo: Hlas sa stále vyhráža ráznymi krokmi.
- Marian Vojtko: Nedeľné ráno...
- Koronavírus na Slovensku: Vráble majú oproti Nitre oveľa vyššiu pozitivitu, paradoxom je Revúca (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Mestá zverejnili výsledky za sobotu (minúta po minúte)
- Most medzi Kysakom a Lodinou fungoval iba pár dní
- Petra to pokazila. Nie, ty si to pokazil. Magoni si napokon priznal chybu
- Prieskum preferencií: SaS je pred OĽaNO, Kollár na hranici zvoliteľnosti
- Lipšica zachraňoval sused Krajniak, inak by nemohol kandidovať
- V nemocniciach je rekordný počet pacientov s covidom (mapy a grafy)
- Vlhová vykríkla, ale už bolo neskoro. Chýbali jej informácie
- Ledecká zažívala psychické peklo. Taká, ako ona, tu však nie je
- Takto sa to robí, do psej matere!
- Uviaznuté autá, neprejazdné cesty, meškajúce vlaky. Východ sa borí so snehom
- Pozrite si prvé výsledky sobotňajšieho skríningu na východe
- Vlhová urobila v cieli čosi nezvyčajné. Bol to výkrik šťastia, tvrdí
- Pacienti sa dusia, lekári trpia. Covid zmenil galantskú nemocnicu na červenú
- Koronavírus na Slovensku: Najvyššia pozitivita v okrese Revúca nie je prekvapením, oponujú vláde vedci (minúta po minúte)
- VÝSLEDKY TESTOVANIA: Ako dopadla vaša obec?
- Nová mutácia môže byť smrteľnejšia. Briti narýchlo menia očkovaciu stratégiu
- Niektoré školy by sa mohli otvoriť od februára, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Košičanka: Musela som čakať na výsledok testu. Mesto: Nemusela
- V Arcuse zomreli ďalší traja klienti. Riaditeľ pochybenie odmieta
re: je lepsi
(notabene, ak su OBAJA za to PLATENI. Pan Doc. mozno sice trocha horsie, ale zase ma istu sinekuru na dlho-dlho-dlho do buducnosti, pan Sipos mozno trocha lepsie, ale ziadne granty nie su vecne...)
Tu ide o KONKRETNE TVRDENIA.
A samozrejme SPOSOB argumentacie.
Neviem preco, ale davam prednost argumentacii typu:
"Tento fakt je tuna (link) popisany inak, ako ho uvadza/ako sa nan odvolava moj oponent (link)",
pred argumentaciou typu
"Moj oponent nema pravdu, pretoze ja mam krajsie kucery a som sympatickejsi, mam viac papierov a navyse on za svoje tvrdenia berie spinavy zold, zatialco mne sa vyhrazaju, takze sa nebudeme zaoberat ich pravdivostou."