na konferencii po piatich rokoch :) to je vedecka cinnost!
dumajúci analytik
Je úplne normálne že sa vedecke práce navzájom citujú. Inak tento tvoj argument je hodný člena E-davu ktorý spomína ujo z VPN čo teraz žije v prahe.. už som zabudol ako sa volá.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
No myslím že akademická pôda a kariérny postup na nej vyžadujú aby práca obsahovala aj nejaké vlastné myšlienky Za tie roky si už musel tieto základné požiadavky vedeckej práce osvojiť. Ostatne choď sa pozrieť naživo, takto dopredu je ťažko posudzovať. Ja si to nechám zreferovať od účastniíkov.. ;-)
mozno sa ta studia opakovala s novymi datami a E.CH. je clenom timu. Ako, to by bol celkom zvrat v diskusii...len potom neviem, na co tolko tej stavy okolo. Poviem, ze je nejaky doteraz nezverejneny dokument, ku ktoremu mam ako insider pristup a hotovo.
Prosim, odidte zo skolstva. Vystupenim v TV a tymito dvoma clankami ste jednoznacne preukazali, ze ste clovek, ktory nie je schopny citovat vedecku pracu, ktory nevie vecne argumentovat a ktory prikrasluje informacie podla svojho zaujmu. Naskyta sa len jedno slovo: hanba.
Prečo by mal blog spot spĺňať nejaké vedecké kritériá. Veď ide o normálny subjektívny názor, trošku viac zmyslu pre realitu by nezaškodilo. blog.sme.sk aj napriek tomu že je na sme.sk nie je a nikdy nebol nič viac ako komunita rôznych individualít píšucich hlavne svoje subjektívne nazory. Nikdo od nikoho nemôže žiadať aby tieto ich názory mali nejaký vážny presach na ich súkromný život.. pripomína mi to tú ženu čo písala o svojej rodine a ex-manžel to proti nej zneužil.. všetci sa za ňu postavili.. toto je síce iná téma ale nemusím hádam hovoriť že z formálneho hladiska sa správaš ako ten manžel ;-)
Veru. Každý kto nevie slovenskú gramatiku by mal prestať písať. Lenže to by sme asi nemali žiadnych žurnalistov. Môžem ťa ubezpečiť že práve medzi žurnalistami sú skutoční experti na prznenie slovenskej gramatiky. Pozorní jazykoví redaktori sú pokladom ktorý si veľmi cení každá redakcia. Nuž.. ale k veci. Toto je blog, je mi u pr.. oné.. či tam je nejaká gramatický chybä.
Ja ale nerozumiem tomu, prečo nie je vysokoškolský pedagóg, čestný človek a nositeľ ceny Literárneho fondu SR za kultiváciu úvodníka a rozvoj stĺpčeka ako novinárskeho žánru v denníku Práca, schopný polemizovať s iným názorom bez osobných útokov na ich autora.
Osobné averzie. Nemôže byť každý ako Vladimír Weiss ktorý myslím musel byť z hľadiska svojej kultivovanej osobnosti sympatický aj tým najtvrdším pravičiarom ;-).
cim dalej tym mam viac pocit, ze chmelar si z tejto blogerskej prestrelky spravil len kratochvilu. zase sme sa totiz viac dozvedeli o jeho osobnych emocne zalozenych antipatiach k osobe sipos ako spornej veci. nic z toho, co sa tu prezentuje nemozem brat vazne, aj vetu, ktora tejto reakcii dominuje - totiz, ze sipos kryje a napomaha korupcii v mediach. nech je ako je, nech si chmelar uziva svoju pravdu, aj tak ho nik nepresvedci o opaku. jedine, s cim mozem suhlasit je pokrytecky utok na premiera. este p.s.: ak niekto robi prieskum o korupcii v mediach, uz by mohol rovno robit historicky vyskum, ci impresionisti skutocne zobrazovali impresie.
Keď som omylom prepol na Dvojku a uvidel som hlavu Dinku , do toho som začul známy hlas Chmelára a potom detail na Blahu, prišlo mi úprimne zle od žalúdka. Hneď som to vypol! Ale teraz keď som si to celé pozrel zo záznamu, tak mi je ešte viac na vracanie. Ako môžu míňať v televízii verejné financie na takéto paškvily???
No ide o to ci
:)